Nyílt levél Bihari Viktóriának!

Nyílt levél Bihari Viktóriának!

Kétségkívül az elmúlt hét negatív szenzációja Ákos. Ákos kiverte azt a bizonyos biztosítékot és nők ezrei támadták meg indulatokkal fűszerezett epés megjegyzéseikben, hozzászólásaikban, beszólásaikban. Ezzel a blogbejegyzéssel – mely a blog tematikájától első olvasatra meglehetősen eltérő – én most vagy ismét kiverek egy biztosítékot vagy éppen ellenkezőleg: felkapcsolok egyet és némi fényt gyújtok a fejekben. Elsősorban Bihari Viktória fejében, mert nem titok, hogy az ő írása (Megjegyzés: Az írás azóta nem érhető el a megadott linken.) késztetett arra, hogy leírjam az ezzel kapcsolatos gondolataimat.

Úgyhogy legyen a blogbejegyzés címe: Nyílt levél Bihari Viktóriának!

Kedves Viktória!

Nem ismerlek téged, ezért arra kérlek, hogy mindazt amit írok, ne vedd személyeskedésnek. Egyetlen írásodat olvastam – éppen az Ákossal kapcsolatosat – és korábban a nevedet sem hallottam még. Nem tudom ki vagy, nem tudom milyen vagy, de valószínűleg meghatározó közéleti egyéniség lehetsz 39.575  facebook követővel.

Nem ismerem Ákost sem, fogalmam sincs politizál-e, vannak-e jobboldali kapcsolatai, nem a zenéin nőttem fel és attól eltekintve, hogy a közelmúltban voltam az egri koncertjén és kellemes hatást tett rám mind a zenei stílusa, mind a szövegek mondanivalója, ahogy mondani szokás se kutyám, se macskám. Mindazonáltal a maga módján hozzád hasonlóan ő is meghatározó egyéniség, a magyar zenei élet kiemelkedő egyénisége a maga 225. 885 facebook követőjével.

Vélhetően te sem ismersz engem és Ákos sem és ennek oka az, hogy veletek ellentétben én nem vagyok a közélet meghatározó egyénisége. Afféle magányos farkas vagyok, akinek blogoldala a maga 1.462 facebook követőjével minden bizonnyal nem fog a történelem alakulásába beleszólni, de szerencsére ez nem is célom.

Mindezeknek azonban az ég világon semmi jelentősége, sőt kifejezetten jó, mert így legalább pártatlanul foglalhatok állást. Ja, hogy nem kérdezted a véleményemet? Semmi gond, attól az még van és kikívánkozik belőlem, ahogyan belőled is, mégha nem is olyan lekicsínylő, kisstílű, ugyanakkor szánalmas stílusban, mint ahogyan tetted ezt te az Ákoshoz intézett nyílt leveledben. (Megjegyzés: Az írás azóta nem érhető el a megadott linken.)

Előrebocsátom, hogy egyikőtöknek sem fogok igazat adni és ennek oka nagyon egyszerű. Egyrész ebben a mesebeli illúzióvilágban nincs objektív igazság. Csak a saját belső igazságpontod létezik, amelyet talán egyszer te is megtalálsz, ha magadba nézel. Másodszor az ítélkezés nem az én feladatom és biztos vagyok benne, hogy a tiéd sem. Harmadszor pedig azért, mert a világon minden csak értelmezés kérdése, azaz nem létezik sem az objektív jó, sem az objektív rossz fogalma. Ebből adódóan mindig lesznek olyanok, akik bármely kijelentést, cselekedetet, tettet jónak minősítenek, megint mások pedig rossznak. Ez teljesen rendben van így, hiszen a világot e két ellentétes erő tartja mozgásban, amely az életünk minden szintjén kimutatható. Ákos eddig is két táborra osztotta az embereket, hiszen voltak akik szerették – számukra ő jó volt – és voltak, akik nem. Most mindössze annyi történt, hogy az előbbi tábor erősen megfogyatkozott, bár szerintem ez csak ideiglenes jelenség lesz.

A szubjektivitás miatt az, hogy Ákos mit mondott, az különböző nézőpontokból nézve jelenthet ezt vagy azt. Mindazonáltal a magyar nyelv rendkívül alkalmas arra, hogy lehetővé tegye a dolgok helyesen értelmezését. Nézzük most meg a sokat vitatott beszélgetés kiragadott rövid részletét és értelmezzük azt az én kívülálló nézőpontomból!

Emlékeztetőül az elhangzottak:

“- A nőknek nem az a dolguk, hogy ugyanannyi pénzt keressenek, mint a férfiak. Én így érzem.

– Nem az a dolguk?

– Nem az a dolguk.

– Mi a dolguk a nőknek?

– Hát, mondjuk a női princípiumot beteljesíteni, nem? Hogy mondjuk valakihez tartozni. Valakinek gyereket szülni.”

1. “A nőknek nem az a dolguk, hogy ugyanannyi pénzt keressenek, mint a férfiak.”

Nem értem a felháborodásotokat kedves asszonyok, hölgyek és lányok. A mondatból az derül ki, hogy nem kell ugyanannyi pénzt keresnetek mint egy férfinak, mégis emberszámba vesznek titeket. Miért baj ez?

20 éves házasságom alatt a feleségem soha nem keresett annyit mint én, mitöbb a kapcsolatunk kezdetén még jövedelme sem volt, mégsem éreztettem vele egyszer sem, hogy ő alábbvaló, mint én. És ha most hirtelen a jövedelme több lenne mint az enyém tudjátok mit tennék? Örülnék neki és egy percig sem élném meg úgy, hogy most aztán a férfiúi büszkeségemen csorba esett. A több pénz egyben több lehetőséget is ad és e tekintetben teljesen mindegy, hogy egy háztartásba melyik fél révén áramlik be több pénz.

2. “Én így érzem.”

Ákos nem azt mondja, hogy ez így van, ez a tuti, hanem azt: én így érzem. Veled ellentétben, aki ezt írod: “Megmondom neked a frankót.” Tényleg? Biztos vagy benne? Honnan tudod kinek mi a frankó? Egyáltalán mi az, hogy frankó?

Mi van akkor, ha én a négyzetről azt állítom, hogy a kör egyik megnyilvánulási formája, a végesről meg azt, hogy nem valaminek a végét jelenti, hanem a végtelen részletezettségi fokát mutatja meg? Akkor én nem leszek frankó vagy te?

Mert ugye mit is jelent az, hogy így érzem? Egy érzelmi viszonyulást egy adott dologhoz. És mit jelent az érzelmi viszonyulás? Az érzékelés egyéntől függő lecsapódását, melyet érzéseknek nevezünk és amelyek – lévén a környezet megváltozására adott válaszreakciók – mindig érzelmi változással járnak együtt. Pontosan ez történt most is.

Az egyik oldalon ott van Ákos, akinek hozzád hasonlóan vannak érzései és érzelmei, pontosabban érzelmei és érzései, hiszen sorrendiségében az érzelem mindig megelőzi az érzést, azaz ha megváltozik az érzelem, akkor megváltozik az érzés is. Erre jó példa, hogyha le tudod győzni mondjuk a tűztől való félelmedet, amely egy érzelem, akkor képes lehetsz a parázson mezítláb átsétálni, mert megváltozik a tűz, mint fizikai jelenség érzékelése. De hogy egy kézenfekvő példát is említsek, itt van mondjuk a menstruációhoz való hozzáállás. Férfiként tekinthetek rá úgy, mint valami ocsmány dologra, amely utálatot vált ki belőlem és ezért nagy ívben elkerülöm egy hétig a páromat. Ám tekinthetek rá úgy is, hogy ez a világ legtermészetesebb dolga, ezért elfogadva azt nem kényszerítem magam egy hét elvonókúrára, mert meglátok benne egy másik lehetőséget. 🙂

Tegyük fel, hogy Ákosban valamilyen hatásra megváltozott a világhoz fűződő érzelme! Egy kicsit kiábrándult a világból, egy kicsit maga alatt van, összezördült a párjával vagy bármi egyéb és ezért megváltozik az adott dologhoz történő hozzállása és tesz egy (talán) elhamarkodott kijelentést. No és. Te még sosem voltál így? Te maga vagy a született tökély?

Mi van ha a kijelentése nem is elhamarkodott, hanem nagyon is megalapozott, azaz egyszerűen megváltozott a véleménye? Semmi. Ez a világ legtermészetesebb dolga, az egész létezés mozgatórugója, nem mellesleg a boldogság kulcsa abban az esetben, ha a véleménye valóban a sajátja és önmagából ered. A kérdés: Te változol és ezáltal változik a világhoz való hozzállásod vagy kiégtél és nem tudod elfogadni azt, hogy más változik? A másik kérdés, hogy vajon a te véleményed a sajátod, vagy egyszerűen átvetted valakiét, ahogyan tőled is átvette az a több mint 9.400 olvasó, aki lájkolta az adott írásodat?

A másik oldalon azt láthatjuk, hogy egyik pillanatról a másikra teljesen megváltozott az Ákossal kapcsolatos érzelmed és érzésed. A szeretet átment utálatba. A kérdés: Milyen szeretet az, amelyik egyetlen olyan kijelentés miatt, amellyel az illető nem szimpatizál máris utálatba csap át? Egyáltalán mit szerettél Ákosban? A zenéjét vagy őt magát? Ha a zenéjét szeretted volna, akkor nagy ívben tennél arra, hogy mi a véleménye egy adott témában, azaz valószínűleg te nem elsősorban Ákos zeneiségét szeretted, hanem azt az eszmeiséget, amit ő képviselt. Mivel Ákos eszmeiségének forrása ő maga, ezért vagy bevallod vagy nem, de te Ákoshoz, mint emberhez vonzódtál. Ezért a hatalmas csalódás benned.

Apropó csalódás! Ezt a címet adtad az írásodnak. Mit is jelent a csalódás?

A csalódás egy érzés, amely valamely elvárásod meg nem valósulását követően keletkezik benned. Neked tehát elvárásaid voltak Ákossal kapcsolatban, hiszen ha nem lettek volna, akkor nem keletkezett volna benned csalódás. De miért vársz te el bármit is Ákossal vagy bárki mással kapcsolatban? Talán csak nem azért, mert azt szeretnéd, ha valami olyat megnyilvánítana, amit te nem vagy képes?

Ha te azt várod el Ákostól, hogy álljon ki a nők jogaiért, akkor annak egyetlen igazi oka van: te nem mersz kiállni önmagadért. Csalódtál önmagadban. Tiltakozhatsz ellene, de attól még a dolog erről szól.

Hiszen miért is vársz el bárkitől bármit? Mert te képtelen vagy megtenni. Azért várod el az autószerelőtől, hogy megjavítsa az autódat, mert te nem értesz hozzá. Azért várod el a politikusoktól, hogy biztosítsák a megélhetésedet és az öregkori nyugdíjadat, mert te önmagadban képtelen vagy rá.

Nyugi, nem vagy vele egyedül! Az élet sajátossága, hogy egyenként, egymástól elszigetelve képtelenek vagyunk egy csomó olyan dologra, amit egymással összefogva játszi könnyedséggel meg tudnánk tenni. Ironikus, de sajnos így van. Egymásra vagyunk utalva mindannyian, de sajnos mindig voltak, vannak és lesznek olyan szarkeverők, akik ezt nem látják be, mitöbb a maguk malmára hajtják vele a vizet.

3. “A nők dolga a női princípiumot beteljesíteni, valakihez tartozni, valakinek gyereket szülni.”

Be kellene már látni, hogy ebben a világban senkinek sincs semmi dolga, semmilyen kötelezettsége, karmája és sorsa. A nőnek nem kell gyereket szülnie, a férfinak nem kell többet keresnie mint a nőnek, nem kell a családját eltartania, de még családot sem köteles alapítani. A világban minden csak egy lehetőség, amellyel vagy élsz vagy nem. Az, hogy te nőnek születtél, eredendően számodra semmilyen hátránnyal nem jár, ugyanakkor megteremt számodra egy egyedülálló lehetőséget: egy gyermek, egy új élet kihordásának és felnevelésének lehetőségét. Miért nem vagy rá inkább büszke? Miért nem élsz a lehetőséggel? Talán azért, mert nem találsz partnert hozzá? Ha igen, akkor vajon miért? Nem lehet, hogy a hiba a te készülékedben van, abban ahogyan a dolgokhoz hozzáállsz? Nem, nem lehet, hanem egészen biztos. Tudod miért? Mert a világ változás, az élet felfogás dolga. 

 

Kedves Viktória!

Ha látatlanban tippelnem kellene, hogy milyen vagy, ha látatlanban profilt kellene alkotnom rólad, akkor azt mondanám: ….. De nem tippelek, mert távol áll tőlem, hogy megsértselek. Ám nagy általánosságban mégis határozott véleményem – Figyelem! Vélemény és nem állítás – az, hogy mindazon nők, akik emiatt a kijelentése miatt elfordultak Ákostól nagyjából 35  vagy inkább 40 év felettiek és az egyedülálló nők táborát gyarapítják. Talán kicsit kiégtek, talán kicsit életuntak, de biztosan nem rosszak csak attól, hogy nem élnek párkapcsolatban és nincs gyerekük.

Nincs azzal semmi baj, ha egy nő nem akar gyereket és azzal sem, ha inkább karrierre vágyik a házasság helyett. Ez minden nő személyes döntése, amibe senkinek beleszólása nincs. Baj akkor van, ha egy nő azért szingli és azért nincs gyereke, mert nem talál társat.

Ám még ettől is nagyobb baj az, amikor te, Viktória valakinek megmondod a frankót, mitöbb egyidejűleg sárba tiporsz egy másik embert csak azért, mert csalódtál önmagadban és/vagy így akarod a blogod olvasói táborát gyarapítani. Mert azt a vak is látja, hogy az ominózus cikk olvasottsága nagyságrendekkel meghaladja minden más írásod olvasottságát.

Idézve téged: A helyzet az, hogy beképzelt vagy, dogmatikus és hiteltelen.

2015 van.

Ébredj fel!!!!!

Mind neked, mind Ákosnak további sok sikert és boldog karácsonyt kívánok!

Üdvözlettel:

Goldeneye, alias Rozsnaki László, alias a lelkiismereted

A bejegyzéshez 98 hozzászólás van

  1. Nem olvastam Viktória cikkét, de láttam a riportot Ákos-sal, és én is berágtam. De kénytelen voltam visszavenni, és pont az miatt, mert hadd legyen mindenkinek az a véleménye, amit akar. A saját berágásom nekem, azt súgta, hogy szeretném Ákos véleményét megváltoztatni. De miért is? Mit számít nekem? Nem ismerem, és nem hallgatom a zenéjét. Miért legyen más a véleménye? Rájöttem hogy félelem van ez mögött, egy olyan félelem attól, hogy valaha valakik majd kötelező normává teszik azt amit Ákos érez, hogy visszakísért a múlt, hogy egyszer majd úgy változik a világ, hogy újra nem lehetek szabad. Hiszen: gyenge vagyok, és rajtam van a bélyeg, ha gyenge vagyok, leigázható is vagyok. Szóval: a félelem is indukálhatja a “támadást”, csak ennyit akartam hozzáfűzni.

    1. Félelem és gyengeség. Két olyan szó, amelyek sosem csengenek pozitívan és amelyek szinte egymás szinonímái. Hiszen a gyenge fél, az erős meg nem. Pontosabban az erős is félhet, de ő attól erős, hogy szembenéz a félelemmel. Így lesz a védekezésből önvédelem, amely már a támadás egyik formája lehet. A félelem tehát valóban indukálhatja a támadást és erre számos példát láthatunk például az állatvilágból.

  2. Viktória írása miatt néztem meg az Ákossal készült interjút. Hálás is vagyok neki, egy igen magas színvonalú, őszinte beszélgetést láthattam. Ha nem írt volna róla, talán sosem szerzek tudomást róla.
    Ákos nem szokott a csapból is folyni, ha nagyritkán ilyen szinten megnyílik, azt talán értékelni kéne. Függetlenül attól, hogy egyetért vele valaki, vagy nem. Szerintem.
    Én magam, például Freddie Mercuryról nagyon sokáig nem tudtam , hogy meleg. Aztán egyszer megtudtam, és…… nem történt semmi. Továbbra is lenyűgözött a zsenialitása, és sem az előtt, sem az után nem érdekelt, kivel bújik ágyba…. Néha elfelejtjük, hogy a sztárok elsősorban a tehetségüket akarják megmutatni, az csak szükséges rossz, hogy belelátunk a magánéletükbe, és véleményükbe is. Szeressük őket azért, mert jó előadók, zenészek, zeneszerzők, stb. És fogadjuk el, hogy egyébként esendő emberek. Azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy Ákos nem sértette meg ezekkel a mondataival a nőket. Szerintem.

    1. Látod pontosan ez a lényeg. Mercury zenéje maradandó és egyedi, kit érdekel, hogy amúgy mellesleg meleg volt? Az ő dolga. Amy Winehouse 6-szor kapott Grammy-díjat, pedig drogos volt. Az ő dolga. Ákos pedig jelenleg úgy érzi, hogy a nők elsődleges dolga a család. Ez meg az ő dolga. De miért kell emiatt pellengérre állítani őket?

      Amúgy Ákos szerintem sem sértette meg ezzel a nőket, sokkal inkább ráirányította a figyelmüket egy szent és sérthetetlen dologra, a nők kizárólagos privilégiumára.

    2. kedves kica 🙂 , te komolyan egy kalap alá veszed azt, hogy egy ember homoszexuális vagy hímsoviniszta? szerintem az a legnagyobb különbség köztük, hogy a homoszexuális még lehet normális ember attól, hogy homoszexuális, de egy hímsoviniszta soha! ákos pedig egy hímsoviniszta, éppúgy, mint a jelenleg kormányonlévő párt ? ! és ákos nagyon a fideszhez igazodik, nyilván oka van rá! úgy hallani, sok százmillió közpénznyi oka van rá! jaaa, úgy könnyű 4 gyereket nevelni és az asszonyt kivenni a munkából?…

      1. Van egy kis gond.
        Ákos nem 5 éve futott be és nem 5 éve (a Fidesz óta) megy jól neki. Tudod mikor alakult a Bonanza?

        Innentől pedig borul az egész logikád.

        1. semmi gond nincs, semmi logikai bukfenc ? és természetesen az az 5 év, 25 év! hozzászólásom lényege viszont az volt, hogy a homoszexualitást és a hímsovinizmust egy lapon említeni… úgyis mint freddie mercury művészetét kovács ákoséval… hááát minimum érdekes!

          1. Szerencsére nem egy lapon került említésre a két zenész.
            Ákosról meg simán írhattad volna, hogy tolta az MSZP szekerét 8 évig, hiszen az ő idejükban is a csúcson volt.

            Nagyon rossz dolog, ha valqki mindenre a kurvafidesz lemezt veszi elő, teljesen eltorzítja a gondolkozás képességét…

          2. kica hozzászólására bátorkodtam reagálni, aholis ő ír ákosról és freddie-ről egy ugyanazon posztban, úgyhogy ne mondd, hogy nem lettek egy lapon említve! ákosról nem írom, hogy tolta az mszp szekerét, írjad te, ha akarod, léci ne mondd meg nekem, hogy mit írhattam volna, én sem teszem ezt veled! anyagilag egyébként nem volt úgy megtámogatva közpénzileg a baloldaltól, de elképzelhető, hogy hiányosak az információim ?! utoljára pedig és nem utolsó sorban, természetesen ilyen olcsó és lekezelő befejezést én is írhatnék, márminthogy a “kurvalibsibalsikomcsi lemez” elővétele mit és hogyan roncsol, de nem teszem, helyette azt mondom, hogy te hallgass csak ákoslemezeket, mert megérdemled ?!

  3. Kedves Goldeneye. Nekem ez az írásod nem nyerte el a tetszésemet. (vélemény)
    A “kicá”-hoz adott válaszodhoz: Én nem érzem szentségesebbnek megszülni egy gyereket, mint mondjuk gondolom azt, hogy milyen lehet megélni az apaságot. Persze a fizikai részt csak az anyán keresztül élheti meg a férfi, de a nő sokat átadhat -jó esetben- abból, amit átél, így már lehet kiegyenlített ez a kapcsolódás hármójuk között. Mindenki ad is, mindenki kap is… de ez az egész nem a nők privilégiuma. Ezentúl én, mint 3 lányt szült – őket jórészt egyedülállóként felnevelő anya – (özvegységemet nem választottam) tehát mint nőnemű személy, talán hitelesebben megítélem nálad, mi sértheti a nőket és mi nem… Nem tudom, ha minden oké, Ákossal, akkor velem van baj? Mert én valahogy nem éreztem jól magam az Ákos interjút hallgatva. Sőt, mi több, könyvtárosként, egyetemi végzettséggel, lassan negyven év munkaviszonnyal néhány mondatától igenis kiakadtam, nagyon is rosszul érintett. Főként most karácsony előtt, mikor már a havi fizetésünk nem éri el az ünnepet. Akkor ne jöjjenek nekem ezzel a szöveggel. Se Ákos, se a Kövér… senki.

  4. Egyébként pedig karácsony -újévre várom nagy izgalommal az első unokámat, azért ha lehet ne vedd magadra a kifakadásomat, inkább drukkolj nekünk.

    1. Természetesen nem a nők kizárólagos privilégiuma, mert ez esetben is kettőn áll a vásár, annyiban azonban mindenképpen egyfajta privilégium, hogy én férfiként hiába akarnék kihordani egy gyereket. A dolog másik oldala persze, hogy egy nő férfi hiányában ugyancsak problémákba ütközne. 🙂

      Köszönöm a véleményedet és kívánom, hogy sok örömöd legyen az unokádban!

  5. Szumma (a leveled végére):
    “Gondolkodni nehéz, ezért a legtöbben ítélnek.” (Márai Sándor: Napló)

    Két nyílt levél:
    az egyik Viktóriától, amiben fröcskölődésen kívül semmi semmi önálló gondolat nincs, minden mondata valami előregyártott mainstream társadalmi sínen alapul;
    a másik Lacitól, aki mer kérdéseket feltenni és tud is rá önállóan válaszolni, tehát gondolkodik.

    Mindkét levél célja: Ébredj fel!
    A Viktória féle ébredés inkább a villany lekapcsolása, több gondolatot nem is szánnék rá. A Laci féle ébredéshez lenne néhény gondolatom:

    Szinte biztos vagyok abban, hogy ha Viktória olvassa is a leveledet, halovány gőze sincs arról, hogy miről szól a leveled. Nem tud rá egy előgyártott megoldást sem alkalmazni, ezért csak tovább fog fröcskölődni. “Hülye ez a Goldeneye” és hasonló gondolatok fogják átjárni a buksiját.

    “Ébredj fel!” Szkeptikus lettem azzal kapcsolatban, hogy ez tömegesen működhet a megértés lévén. Hallgattam Zen előadásokat, ahol azt mondják, hogy mindenképpen kell az embernek a nagy pofon és a szenvedés az ébredéshez. Ha lett volna személyes kontakt akkor ordítottam volna, hogy ez nem igaz, vannak rá élő példák, hogy nem igaz.
    Aztán az élet bebizonyította, hogy 99.99%-ban igaz. Mára már letettem arról bárkinél is próbáljam felkapcsolni a villanyt, ha kérdésekkel fordulnak hozzám akkor a tudásom szerint válaszolok, de semmit nem kezdeményezek. Eltűntem a “társadalomban”, csak annyira vagyok jelen benne, hogy ne konfrontálódjak vele. Érdekes dolog felülről nézni ezt az egész katyvasz amit teremtettünk magunknak. Arról nem is beszélve, hogy közben békésen lehet gondolkodni és nagyokat vigyorogni. Képmutatás? Lehet, de beleúntam abba, hogy az emberek a legalapvetőbb kérdéseket sem hajlandók feltenni maguknak, csak végeláthatatlanul fújják a síneket

    Szóval… minden elismerésem a kitartásodért. Néha belelaposodsz egy-egy témába, de általában érdekes amiről írni szoktál.

    Ezúton kívánok Neked – és az Olvasóidnak is – boldog karácsonyt és boldog életet az új esztendőben!

    1. Én sem gondolom, hogy tömegesen működik a felébredés, azt azonban igen, hogy az élet játékát felébredt játékostársakkal lehet igazából játszani. A felébredés a dolgok megértése és ez eredményezi azt, amit te is említettél, hogy “felülről nézed ezt a katyvaszt”. De éppen azért mert már felülről nézed – azaz rálátásod van – azt is tudod, hogy semmi sem lehetetlen.

      Néha én sem értem miért teszem, amit teszek, de mégis folytatom, mert mindig azt érzem, hogy van még esély.

      Köszönöm a jókívánságodat és neked is boldog karácsonyt!

      1. Hát, ja! A játékról jut eszembe…
        Szokták mondani, hogy a Föld egy nagy játszótér. Szerintem inkább egy stadion vagy aréna. A futópályán róják a végeláthatatlan köreiket a versenyzők. Sokan vannak, közel 7 milliárdan. A segédmunkástól a művezetőn át a gyárigazgatóig – mindenki ott köröz. Sőt még a hosszútávfutó és a kurtizán is. Annyira belefeledkeznek a versenyzésbe, hogy nem veszik észre, hogy már többször átszakították a célszalagoz. A siker érdekében különböző eszméket, izmusokat, erkölcsöt és stb. gyártanak – hogy pl. előnyt élvezzenek a kurtizánnal szemben. Pedig valójában mindannyian kurtizánok, az életidejük mellett mindegyikük valamelyik testrészét áldozza be a győzelem érdekében. A kurtizán vagináját, a kovács az izmait, a tudós az agyát. Nincs különbség. A nők – mivel Őket végképp nem a versenypályára szánta a Teremtő – a feminizmus nevezetű eszmével próbálnak a férfitársaikat nyomában maradni. Vannak férfi-nő versenyzőpárosok, őket hívják házastársaknak. Ők egy darabig együtt róják a végeláthatatlan köreiket. Ők gondoskodnak a versenyző utánpótlásról. A versenybírák új rendelete szerint – már igen korán – hárum éves kortól futtatják az ifjú versenyzőket. Jellemző a versenyzőkre, hogy a pályára felfestett csíkok a látásukat is befolyásolja. Csak adott csíkok között marad a tekintetütük. A csíkok között képesek előre és hátra nézni, de más irányba nem. Még a lábuk elé sem, pedig akkor kevesebbet buknának. A kívánatos az lenne ha időnként felnéznének pl. a lelátók felé.

        Aztán a randa futópályán belül, a zöld gyepen is láthatunk egy nagyságrendekkel kisebb embercsoportot. Ők játékosok. Az Ő szájukból lehet azt a szlogent hallani hogy “Az élet egy nagy játék”. Ami nem teljesen hiteles tőlük, mert bizony kényszerből ők is nyomnak időnként egy-két kört a versenypályán. Viszont az Ő látóterük már síkban 360 fokos és látják maguk körül, hogy milyen bolond módon rohannak a többiek. Ők már szabadabban nézhetnek felfelé is.

        Az arénák sajátossága, hogy vannak lelátók is. Itt nagyon kevés ember lézeng. Nézelődnek, beszélgetnek, gondolkodnak, nevetgélnek – jól érzik magukat. Szabadok. Időnként – ha kedvük tartja – megmérettetik magukat a versenypályán vagy lemennek a gyepre játszani egy kicsit. Minden esetben minden az ő döntésük. Látóterük mindhárom dimenzióban 360 fokos.

        A felébredés kulcsa az, ha fel tudsz ülni a lelátóra. Ha sikerül tiéd a világ. Onnantól kezdve – hogy egy barátom egyik parancsolatát idézzem – “Nem az a kérdés, hogy mi lesz, hanem hogy mi legyen!”

        1. Nagyon tetszik a metaforád. Sokszor nézek a lelátóra, sokszor nézek a pályára és felismerem a játékot, de még nem vagyok a lelátón. 🙂

          1. Köszönöm és örülök, hogy tetszik.
            Meg fogod látni, hogy a lelátóról minden tiszta, egyszerű és logikus. Minden a helyére kerül. És a legfontosabb: a lelátó az első lépés ahhoz, hogy az arénán kívüli határtalan világot is megismerhesd.

  6. Kedves Laci!

    Bennem felébredt a gondolat: ha Ákos szerint a női princípium beteljesítése az, hogy valakihez tartozom, hogy szülök neki egy gyereket, akkor nekem ez sikerült. 🙂 Ezen felismerés boldoggá tett.
    A véleményformálás pedig – ahogyan az már a demokráciákban szokott – szabad, mindaddig, ameddig meg nem bántod a másikat.
    Én ismerem – “ismerem” – Vikut még a Tékasztorik weboldalról, ahol vicces formában osztotta meg az életét, örömét, bánatát, de azt hiszem, ez az Ákosozás most kicsit túlment a célon. Igaz, ahogy írod is, nincs abszolút igazság, sem az ő oldalán, sem a művész úrén.
    Tisztelni kell mindenki álláspontját.
    Az írás, leveled Bihari Viktóriának pedig tetszik. Talán felébreszt benne is valamit.

    Boldog karácsonyt! 🙂

    1. Kedves Mesarthim!

      Látod te például büszke vagy arra, hogy nő vagy és büszke vagy a fiadra. Tudom, mert látom egy-két közös fotótokat és ez teljesen rendben is van. Mások azonban nem akarják a női princípiumukat (micsoda hülye szó ez!) beteljesíteni, de ez is teljesen rendben van.

      No, kár is ezen tovább okoskodni. 🙂 Boldog karácsonyt, bár addig még jelentkezni fogok. Ha akarod, ha nem. 🙂

  7. Szerintem ez piszkosul nem az a megközelítés, ami kellene. A helyzet az, hogy rengeteg dologban igaza van Viktóriának, Ákos egy bibliakövető, korszakilag elmaradott gondolkodású, felsőbbrendűséggel megáldott pasas. Te egyszerűen túl intelligensen állsz a dolgokhoz, az interjúban ami elhangzott,az az,ami. Nem kell túlmagyarázni, egész egyszerűen “vissza a konyhába” vélemény volt. Viktória szerintem azt a cikket dühből írta, és meg is értem, bár dühből én nem tennék fel semmit a netre (fel szoktam, de nekem nincs több ezer követőm, így megtehetem 😀 ). Nagyjából mindenben igazad van, csak azért lássuk be, hogy igenis sok kapcsolatra rányomja a bélyegét, ha pl. a nő többet keres (nem a sajátodat kell nézni,hisz a vak is látja a cikkeidből, hogy intelligens Férfi vagy, de ilyen egyre kevesebb van, ezért sajnos átlagot kell venni). Egész egyszerűen így nevelnek minket, ezért babázunk-katonázunk kis korunktól kezdve. Egy dologban nem értek veled egyet, sőt, kimondottan jót röhögtem a naivitásodon (idézném,ha ki lehetne jelölni): az, hogy nem jár hátránnyal a női lét. Néha már eredendően is jár, hisz van olyan a mai napig, hogy nőként nem örökölhetsz családi üzletet, vagyont, bármi mást. És akkor még nem hoztam szóba a nem eredendő hátrányokat, amik egészen kicsi kortól körülveszik a kislányokat. Szóval ilyet is csak egy pasi írhat, mert nem élte át. Ez kb. olyan, mintha én a vízszerelésről írnék cikket. Láttam már hogyan csinálják, de még nem csináltam. Attól, hogy Ákos ilyen okosan ilyen elmaradt, nekem nem változtat a zenei ízlésemen, ugyanúgy fogom hallgatni a nekem tetsző számait, de emberként ezután sem fogom szeretni. Rengetegen vélekednek úgy, ahogy ő, rengeteg helyről halljuk ezt vissza (akár egy célozgatással), így én természetesnek veszem, hogy Viktória berágott, mert egy olyan ember vélekedik így, aki hatással van az emberekre, aki meghatározhatja sok ember véleményét. Az interjú óta nekem tele van a FB oldalam hülye képekkel, amik küldenek vissza szülni, főzni, tehát igenis, egyre dühösebb leszek, mert ez degradáló.

    1. Ahogyan írtam nem ismerem Ákost, így azt sem tudom bibliakövető és korszakilag elmaradott gondolkodású-e. A biblia már önmagában is érdekes, hiszen én mint minden ízemben vallásellenes nagyon is sokat idézek és értek meg belőle, tehát önmagában nem a bibliával van a gond, hanem annak eddigi értelmezésével, eltorzításával.

      Hogy Ákos korszakilag elmaradott gondolkodású lenne? A zenéinek szövege számomra ennek inkább ellentmond mintsem megerősítené.

      Még ha jót röhögtél is a naivitásomon, akkor is azt állítom, hogy a nőiség eredendően – és ismét hangsúlyoznám az erdendő szót – semmilyen hátránnyal nem jár. Az, hogy a társadalmi szerveződés különböző okokból elnyomja vagy legalábbis nem veszi egy kalap alá a nőt a férfivel az egy teljesen más kérdés és ennek érdekében van még mit tenni. De ettől eltekintve Ádám és Éva egyenrangú félként érkezett a világba.

      A férfiak felsőbbrendűsége onnan ered, hogy a biblia szerint Ádám oldalbordájából lett a nő. Nos, ez is egy teljes baromság, mert tökéletesen levezethető, hogy minden a semmiből, egy hiányállapotból keletkezett, márpedig a hiány az akárhonnan is nézzük az energia női, negatív oldala. Azaz az Atya-Fiú-Szentlélek hármasság sokkal inkább Anya-Fiú-Szentlélek hármasság. Nyugodtan dörgöld ezt az orra alá bármelyik felsőbbrendűségét hangoztató férfinek. 🙂

  8. Bocs, még annyi, hogy engem ez is idegesít, hogy Ákostól várta, hogy kiálljon a jogaiért, mert ő maga nem teszi. Bakker, miért kell kiállni a jogaimért, mikor azok járnak nekem elvileg, mint a férfiaknak? Hallottál te már olyat, hogy a férfiak kiálltak a férfiak jogaiért? Nem, mert azok természetesek! A nőknek kell kiállni a sajátjukért (nem eredendő hátrány ugye), és ez most már unalmas, fárasztó. Nem akarok kiállni értük. Kapjam meg őket, ahogy ti is. Ennyi.

    1. Nem értjük egymást. Egy nőnek és egy férfinak ugyanannyi joga van mindenhez, de a jog megnyilvánítása egyenesen arányos a korlátok ledöntésével.

      Például jogod van a tökéletes szabadságra, de ehhez csak úgy juthatsz el, ha ledöntöd a szabadságod útjában álló korlátokat. Csakhogy a végtelen szabadságod a létezésed során te mindig szűkíted, korlátozod, hiszen ha te mint végtelen intelligencia úgy döntesz, hogy mondjuk női formában nyilvánulsz meg, akkor már nem lehetsz férfi. Ha úgy döntesz, hogy magyarnak születsz, akkor ismét korlátoztad magad és így tovább. Azaz a végtelen létezésed során te mindig valamilyen szinten korlátolva érzed magad ahhoz képest, aki vagy, tehát bármilyen tapasztalási formát választasz is, egy idő után mind börtön lesz számodra.

      Ha most a nőiséget éled meg egyfajta börtönként, akkor gondolj bele abba, hogy férfiként lényegében ugyanez a helyzet, mert egy férfi irányába is ugyanúgy vannak elvárások mint egy nő irányába. Ezek az elvárások mindig kívülről jönnek, a társadalom irányából, ám ha te megfordítod a szekered rúdját – azaz az értelmezés irányát – akkor téged egyáltalán nem fog zavarni az, hogy ki mit vár el tőled. És ha ez bekövetkezik, akkor az is teljesen egyértelmű lesz számodra, hogy egyrészt senkitől sem várhatod azt el, hogy kiálljon érted, másrészt saját magadnak adhatod meg az összes téged megillető jogot. Ez az önrendelkezés. Szóval a döntés joga a tiéd.

      1. Így van, az itt leírtakkal is tökéletesen egyet értek. A jogaimat senki sem csorbítja. A korlátokat magamnak állítom ill. döntöm le őket.
        Nő vagyok és családanya. Jogom van annyit keresni mint a férjem vagy akár többet is. De én korlátozom magam azzal, hogy nem áldozok plusz időt és energiát a karrierem véget nem érő tovább építésére, mert a gyermekeimtől és családomtól, önmagamtól venném azt el, és nekem nem éri meg ezt a korlátot áttörni, mert nem ad annyit hosszú távon, hogy megérje. Ez az én döntésem, ahogy ellenkezőleg is dönthet bárki. Nyilván nagyobb társadalmi megbecsülésben lenne részem és több pénzem lenne. De kivel örülhetnék ennek, kivel oszthatnám meg mindezt? Ki viszi tovább az életet?
        Hisz a karrier is véget ér, akár csak a fiatalság, de a család és az anyaság/apaság örökké tart. (Halálunk után is példaként állhatunk unokáink előtt.) Ha nem ez lenne a feladata egy nőnek, már kihalt volna az emberiség. A családot nem alapítók (lehet, hogy csúnya hasonlat, de ez jár a fejemben) evolúciós zsákutcák. Alapvető természetünk a szaporodni vágyás, az utánpótlás megteremtése. Maradandóbb lenyomatot nem hagyhat semmilyen diplomás, tudós, űrutazó, filozófus, senki sem az élet folytatásánál. Azzal hathatunk lényegileg a világunkra, jövőnkre, ha tiszta szívű őszinte és fejlődőképes gyermekeket nevelünk.
        Aki erre valamiért nem képes fizikailag, pár hiányában, bármi miatt azt megértem. De sajnos nagyon afelé megy a világ, hogy divat a szingliség. Vagy inkább nem divat a házasság és a gyermekvállalás. Ugyan már! Mégis kinek a feladata lenne a szülés és a gyermekek gondozása, ha nem a nőké. (nem csak ez, de ez alapvetően)
        Én annyira boldog/büszke vagyok hogy ezt megtehetem, átérzem ennek felelősségét, és ha van újjászületés nagyon szeretnék újra nő lenni, anyává lenni és ezt férfival megosztani.
        Én is dolgozom, kevesebbet keresek a férjemnél, de többet tudok tenni a családunkért, nem a férjemmel szemben, hanem mellette, kézen fogva, érte is, a mi közösségünkért. Ez egy feladatmegosztásos csapatmunka, de a feladatok más felosztása is lehetséges, csak épp nem túl természetes. Szerintem.
        Mindegy, hogy a teremtésben vagy az evolúcióban (esetleg ezek kombinációjában) hisz az ember, az állatvilágban és az emberiség történetében evolúciós kényszer (nekem érzelmi és mentális igényem is) a szaporodás, és természetes, hogy a női nem gondoz (szoptat pl. ) míg a hím/férfi nem gondoskodik az élelemről, stb.
        Ettől lehet egy nőnek 3 diplomája és csúcs beosztása, mert joga van hozzá mindenkinek, de a szülés akkor is csak a mi feladatunk és (szerintem) Ákos nem azt mondta, hogy vissza a konyhába, hanem azt, hogy nem vagyunk kevesebbek attól, hogy nem keresünk annyit mint egy férfi. És én nem is érzem magam kevesebbnek.

  9. 36 éves vagyok, kapcsolatban élek, egyelőre nincs gyermekem. Egy ismerősöm szerint Ákos engem elítél nyilatkozatával. Jelentőségteljesen körülnéztem, és megjegyeztem: “Talán majd ha Ákos, több éves ismeretség után mindezt a két szemembe mondja, elgondolkodom rajta.”
    Viki bejegyzését olvasva pedig még jobban elkeseredtem. Tanárként nap mint nap azzal küzdök, hogy megmutassam a gyerekeknek, nem attól menő valaki, hogy közönségesen beszél (főként egy lány).
    Remélem eljutunk majd egyszer oda, hogy mindenki a saját maga dolgaival törődik és nem a másikat szidja. Amikor el tudjuk végre fogadni, hogy nem ugyanúgy gondolkodunk, és a másik véleménye is értékes és megfontolandó. Sőt, akár tanulhatunk is belőle.
    Köszönjük, Lelkiismeret, hogy megszólaltál. 🙂

    1. Érdekes, hogy engem is kimondottan zavar Viki közönséges stílusa. Maga a stílus szerintem az egyéniség megnyilvánulási formája és az intelligencia fokmérője, s mint ilyen erősen alkalmas arra, hogy valamilyen hatást kiváltson a hallgatóságból vagy olvasói táborból. Nyilván a kiváltott hatás meg a befogadó fél intelligenciájának fokmérője, így a stílus mindig a neki megfelelő közönséget vonzza magához.

      Ennek a weboldalnak kevés olvasója van, mert nem követem az aktuális trendeket, a mindenkori stílusirányzatokat, azaz a többséget. Ezért is külön öröm, hogy itt üdvözölhetlek a kisebbség táborában. 🙂

  10. Szerintem az volt sokaknak sértő, ahogy Ákos megfogalmazta a véleményét: hogy a nőnek az a DOLGA. Ha azt mondja, hogy szerinte a nőiesség kiteljesedése, csúcsa a gyermekszülés, lehet, hogy akkor is sokan felháborodnak, de talán nem ennyien. Ezzel a véleményét mondta volna el, amivel lehet egyetérteni meg nem. De azzal, hogy valaki azt mondja, hogy ez a nők DOLGA, olyan, mintha minden nőre rá akarná kényszeríteni a saját gondolkodásmódját, mintha ő akarná megmondani, hogy ki mit érezzen, gondoljon. Köszönöm, felnőtt ember vagyok, és majd én eldöntöm magamnak, hogy mi a dolgom az életben. Nem kell másnak megmondania.
    Viktória leveléről meg annyit, hogy igen, fogalmazhatott volna intelligensebben is, ettől függetlenül van, amiben egyet tudok érteni vele. Ha pedig valaki valamit nyilvánosan kijelent, akkor viselje el, hogy nem mindenki fog vele egyetérteni. Ez igaz Ákosra, Viktóriára, bárkire.

    1. Ezzel tökéletesen egyetértek, a közlési mód volt sértő. Anélkül, hogy mentegetném azt kell írjam azonban, hogy sajnos az egy általános jelenség, hogy nem nézünk a szavak valódi jelentése mögé, s emiatt sokszor gondolkodás nélkül fogalmazunk. Pedig a szavak ereje rendkívüli, meg kellene tanulni velük bánni.

    2. Bocsánat, egy szó kimaradt.
      Azt mondta, hogy SZERINTE az a dolga.
      Szerinted meg nem.
      Demokrácia van, Neked is van egy véleményed, neki is lehet.

  11. Üdvözlök Mindenkit!
    Én nagyon el keserítőnek tartom a nevetséges, primitív hozzáállást a nők részéről!!!! (tisztelet a kivételnek, de sajnos ők vannak kevesebben…:( )
    Szégyenletes, hogy ebből ilyen gusztustalan szókiforgatást csináltak és ezért most meg hurcolnak egy embert.

    Elsősorban nem vagyok Ákos rajongó van egy két jó száma, de nem különösebben kedveltem.
    A videót után mégis pozitív csalódás ért vele kapcsolatban és egyet kell vele értenem!!!

    Ami számomra fontos az az, hogy nagyon, de nagyon elítélem az igazságtalanságot, és ez szerintem AZ!!!!! ( semmi rosszat nem mondott)

    Csak el mondja véleményét arról, hogy “Az ami most van a a világban, AZ NEM BIZTOS, HOGY JÓL VAN”.
    Felcserélődtek a szerepek! ( és ezt igazolja Viktória levele is)

    Hiszen ki szüljön, ha nem a NŐ???? KI????
    Ki gondoskodjon a családról és a gyerekekről, ha nem az ANYA, a nő!
    Szerintem ez nem maradiság ez az élet rendje, vagyis ennek kéne lennie!

    Bizonyos országokban még mindig a legfontosabb és elsődleges ösztön a házasságkötés és a családalapítás és teljesen normális és elfogadott, hogy egy családban minimum 3-4 gyerek van.
    Én úgy gondolom, hogy ezért is állt elő az a helyzet a nagyvilágban, hogy ők vannak túl népesedve és nem MI!
    Most lehet azzal előállni, hogy az anyagi helyzet, meg egyedül nevelem és Ákos könnyen beszél neki nincsenek anyagi gondjai blablabla…..

    Szerintem:

    – nem Ákos tehet az országban lévő anyagi gondokról, ha nem a kormány és a bamba széthúzásban élő emberek akik hagyták, hogy ez az ország oda jusson ahol most van.
    – Ákos anyagi helyzete nem tartozik másra, hiszen te is lehettél volna énekes miért nem lettél.
    – arról hogy a mai embernek fontosabb a megjelenése, a telefonja, hogy legyen internetje és még sok minden felesleges dolga ami nem létfontosságú az élethez az sem az ő hibája, az emberek választása.
    – az hogy esetleg egyedülálló vagy özvegy vagy arról sem ő tehet…ő általánosságban beszélt a nőkről.
    – arról, hogy elviselhetetlen természet vagy és nem kellesz senkinek NA arról sem ő tehet!!!!!!!!

    Valószínűleg tartom, hogy ez a Viktória sem lehet más, mint egy napszájú, visszataszító nő aki senkinek nem kell és nem biztos, hogy bármi olyat tett az életében, hogy kiérdemelje egy férfi szeretetét és tiszteletét.
    Nagyon sok ilyen nő van manapság és ezt semmivel csak a nagy egyenjogúsággal fajult el idáig és úgy gondolom esett is át a lótúloldalára.
    Meg rémítik a férfiakat az ilyen nők és taszítja őket és azért is van az, hogy csak felpróbál és kihasznál, mert az ilyen nővel nem akarja összekötni senki az életét.
    Aki folyton visszabeszél, baszogat, a hibát keresi benned és a negatív rosszindulatú jellemével le húzz.
    Ez nem családszerető anyákra vall. (még mindig tisztelet a kivételnek)
    Természetesen férfiakban is van elég silány és kiábrándító viselkedésű.

    Szerintem őseink forognak sírjaikban, hogy ez lett az országunkból és leszármazottaikból, unokáikból….:(

    Annak idején a férfiak keményen dolgoztak reggeltől estig és el látták a családot, a nők nem rinyáltak, ha nem tudták mi a kötelességük és szerepük és nem viselkedtek tiszteletlenül a férjükkel.
    Kölcsönös volt a szeretet és a tisztelet és közös a cél: rendes tisztességes gyerekeket nevelni.
    Azok a nők megsiratták és reménykedve várták haza a férjeiket a háborúból.

    Én úgy gondolom, hogy Ákos is arra utalt, hogy neki ezt nehéz feldolgozni ami ma folyik a világban és én is így gondolom.
    Teljesen normálisan kulturáltan fejtette ki a véleményét, nagyon sok ember ellenben meg elég ocsmányul és lehangolóan.

    23 éves vagyok, ebben az évben mentem férjhez és az első kis babánkat várjuk nagy szeretetben.
    16 éves korom óta dolgozok, mert szüleim nem támogattak és az iskolát is magamnak kellett fizetnem, még sem rinyáltam és most a boldogsággal tölt el, hogy van HOVA ÉS KIHEZ TARTOZÁSOM.
    Van kiről gondoskodnom és finomakat főznöm,sütnöm és ő ezt értékeli és szereti.
    De ehhez kell a kölcsönös együtt működés és a közös életfelfogás….:P

    1. Csupán arra a részére reflektálnék, hogy felcserélődtek a szerepek. A nők férfivá operáltatják magukat, a férfiak meg szoknyába bújnak. Érdekes tendencia, de szerintem is kimutatható, persze az is lehet, hogy ez korábban is így volt, csak nem jutottak el az ezzel kapcsolatos információk hozzánk.

      Valójában nem csak a szerepek cserélődtek fel, hanem az egész világ a feje tetején áll és ennek legfontosabb okát abban látom, hogy úgy építkezünk mint Mekk Elek, aki először megcsinálta a tetőt hogy ne ázzon meg ha esik az eső, majd próbált alá alapot építeni.

      Mivel új regisztráló vagy ezért még nyilván nem látsz rá mindazokra, amiket írtam, de ha ez megtörténik, akkor azt fogod látni, hogy éppen az alapok helyreállításán “fáradozom”. Ez nagyon nehéz, de mindentől fontosabb, mert ha készen van az alap, akkor a felépítmény már szinte magától felépül.

      Kívánom, hogy sok örömet okozzon nektek a babátok!

    2. Szinte minden szavaddal egyet értek (van néhány, amivel nem, de ott már mérges lehettél ). Nagyon örülök, hogy valaki ilyen fiatalon ezt így látja és bölcsebb mint a mai feltörekvő generáció 35-45 éves korosztálya.
      Sok örömöt kívánok a babátokhoz!

  12. Kedves Goldeneye!

    Nem szokásom blogoldalakon szerepeltetni a véleményem, de most valahogy mégis csak billentyűzetet ragadtam.
    A véleményemhez hozzátartozik egy kis kronológia:
    – elsőként elolvastam Bihari Viktória levelét
    – elolvastam a Te nyílt leveled
    – megnéztem az Ákossal készített interjút, illetve az emancipációra vonatkozó részt.

    Én szeretem Ákost. Az ő megnyilvánulásait, vélemény nyilvánítását, művészi munkásságát. Lehet, hogy elfogult vagyok, vállalom.
    Amikor elolvastam Viktória levelét, kicsit meglepődtem. A stílushoz nem fűznék semmit – felháborodott, valamit nagyon magára vett. Ezen persze érdemes lehet elgondolkodni. Ekkor még nem is nagyon foglalkoztam a dologgal. Úgy voltam vele: Ákos azért már elég sok mindent letett az asztalra, ezt nem lehet elvitatni tőle – a véleményformálás meg mindenki privilégiuma.
    Aztán ráakadtam a Te nyílt leveledre. Nagyon tetszett. Bár összességében nem gondolom, hogy pártatlan voltál, de jó volt olvasni.
    Nagy így jutottam el az oldalon való regisztrációhoz. 🙂

    Személyes véleményem a témával kapcsolatban:

    Nő és férfi egymást kiegészíti. Egyik sem lehet teljes értékű a másik nélkül. Így volt ez a kezdetekkor és így van ez most is.
    Ákos gondolatainak talán most van a legnagyobb létjogosultsága. Ma, amikor a “másság” divat és nemcsak szexuális vonatkozásban. Az amerikai eredetű szingli-lét, a törtetés, a virtuális valóság, az exhibicionizmus korában teljesen elfelejtjük a lényeget: a család fontosságát. Az ehhez kapcsolódó szerepkiosztások is persze 180 fokos fordulatot vettek.. De ebbe nem is mennék bele hosszasan. Fontos, hogy ezt az értékrendet visszaemeljük mindennapi életünkbe.
    A nőnek nem egyetlen feladata van, de a legszebb ajándékot ő kapta: életet tud adni.
    Ennél nagyobb csoda nem is kell. Még nincs gyermekem, de a kedvesemmel tervezünk. Úgy tekintek majd arra az időszakra, mint életem beteljesedése. Alig várom!

    Szóval nem kell ezen megsértődni, egyszerűen csak elgondolkodni. 🙂

    1. Igen, nő és férfi egymást kiegészíti és egyik sem lehet teljes a másik nélkül. Innen már csak pár lépés annak megértése, hogy a pozitív és negatív is egymást kiegészíti, azaz egyik sincs a másik nélkül.

      Ha ez megvan, beköszönt a csoda, annak megértése, hogy a létezést két ellenerő tartja életben és bármelyik megszűnése magát a létezést szüntetné meg. Szerencsére erre sosem kerül sor, mert az univerzum ettől sokkal bölcsebb alapokon működik, de azért törekedni kell a két ellenerő egyensúlyban tartására, az arany középúton járásra.

      Ha megszületik a pici, erre az egyre mindenképp tanítsd majd meg, bár őszintén szólva biztos vagyok benne, hogy ő ezt jobban fogja tudni mint mi. 🙂

  13. “A nőknek nem az a dolguk, hogy ugyanannyi pénzt keressenek, mint a férfiak”
    Ha valaki beszéli a magyar nyelvet, jártas szövegértésben, akkor világosan látja, hogy ez az állító mondat mit jelent. Hogy nem AZ a dolguk. Dolguk, céljuk, küldetésük. Hanem MÁS. Hogy mi más, az egy másik kérdés.
    A mondat második felének szimbolikájáról már ne is beszéljünk. Mert a “ugyananyni pénz keresése” valójában a versengést jelenti, nem pénzt sajnálja a nőktől.
    Tehát magyarra fordítva a mondatot, ezt jelenti: “A nőknek nem az a küldetése, hogy a férfiakkal versengjenek”
    Amiről a vita folyik, az egy szándékos félrefordítás: „A nők ugyanannyi munkáért keressenek kevesebb pénzt, mint a férfiak.” No comment.
    Ez persze nem véletlen, klasszikus kommunikációs eszköz, ami egy analógiára épít: ugyanannak a szónak egy másik jelentéstartalmára kell hivatkozni egy más összefüggés rendszerben. Azaz egy teljesen más állításra, amiben szerepel ugyanaz a szó. Klasszikus példája Kövér László “köteles” beszéde:
    „Ha valaki ennyire hülye, akassza fel magát…” – mondás, szófordulat, a már önmagára nézve is veszélyes ostobaságok kifejezésére használják.
    Félrefordítása: „Kövér László ki szeretné végeztetni politikai ellenfeleit” (Ráadásul nem is törvényesen, hanem lincselés útján, az utcán lámpavasra akasztatná fel őket, erre buzdít).
    Ez utóbbi valóban megvetendő szándék lenne, az előbbi viszont egy nem szerencsés szófordulat politikus szájából. Így működik a politikai csúsztatás.
    Érdemes azt is megnézni, hogy az egyik oldal milyen tudatosan tematizálja a közbeszédet, nem véletlen dobta be a gumicsontot a trollok közé, és hogy a másik oldal mennyire kihegyezetten, lesi a prédát. Az, hogy a felheccelt tömeg gondolkodás, elemzés, értelmezés nélkül képes virtuálisan lincselni az azért nem új, de mindig újra elszomorító. Az, hogy ezt a feszültséget kik és miért generálták, szerintem világosan látható.

  14. És aki még mindig nincs eléggé felháborodva, érdemes elolvasnia Weöres Sándor kirekesztő, a nők és férfiak közt különbségeket tevő gondolatait. Micsoda fertő… 😉
    ————————–
    “Nő és férfi
    .
    A teljesség megbomlásának fő-formája, hogy nő és hím lesz belőle. A
    nőség vagy hímség felé még csak közeledő kisgyermek éppúgy teljes,
    mint az egyéni különlét fölé emelkedő lény, aki a nőséget és hímséget
    egyesíti, a változatlanba oldja.
    Ahogy a nő-test és férfi-test kiegészítésre szorul, éppígy csonka a
    nő-lélek és férfi-lélek. A nő nem ismeri a világosságot, a férfi ne
    ismeri a meleget. A nőből hiányzik az igazi teremtő erő, a férfiból az
    igazi éltető-erő. […]
    Ha a férfi olykor átlát egy nő lelkébe, vagy a saját férfilénye
    alatt rejtetten létező nőt figyeli: látja, hogy vöröses félhomályban
    az egymásbamosódó, alaktalan dolgok csiraként, forró lüktetésben
    élnek; ha a nő előtt feltárul egy férfi-lélek, vagy önmagába rejtett
    férfilénye: látja, hogy kékes-szürke fényben dideregnek a dolgok,
    egymástól elkülönülve, szobor-szerüen.
    A nő, ha dolgozik, munkájába örömeit-bánatait, egész világát
    belesugározza; a férfi, ha dolgozik, munkája minden mást elfüggönyöz
    előle. A nő, ha kártyázik, feloldódik a játszó-csoportban és nyerni a
    játszóktól akar; a férfi, ha kártyázik, ráhurkolódik a játék
    váltakozására és nyerni a játékban akar. A nő, ha felbont egy
    narancsot s abból pár gerezdet jó-szívvel feléd nyujt, szinte önmagát
    bontotta fel, saját érzésvilágából nyujtja feléd azt, ami belőle téged
    illet; a férfi, ha jó-szívvel étellel kinál, örül, hogy neked is adhat
    abból, ami az övé. A nő a szeretett férfi életét egybe akarja
    olvasztani a saját életével; a férfi a szeretett nőt a saját lényéhez
    akarja fűzni mennél szorosabban. A nő a szerelemben életének mámorrá-
    teljesülését keresi; a férfi a szerelemben a mámor zárt, folyton-
    fokozódó egészét keresi.
    A nő és férfi igénye nem fedi egymást; éppezért a nő kiegészítője
    nem a kiváló, teremtő férfi, hanem az arszlán, aki folyton sürög és a
    nőt magával-sodorja, újra meg újra elkápráztatja, míg ez a kettős
    röpködés végül családi biztonsággá higgad; s a férfi kiegészítője nem
    a kiváló, éltető nő, hanem a bűbájos, aki a férfi érzékeit fel tudja
    pezsdíteni s ezen át egész lényét lelkesedésbe ragadni, s ráadásul át
    tudja venni az illető férfi meggyőződéseit, kedvteléseit, terveit.
    Minthogy a nő ritkán találja meg egy-személyben az arszlánt és
    családfőt, s a férfi a bűbájost és alkalmazkodót, innen a sok
    csalódás. […]

    Melyik ér többet: a nő, vagy a férfi? Mindegy. Bármelyik elérheti a
    legvégsőt: a teljességet. De mindegyik más módon: a férfi saját zárt
    lényét fejleszti egyre nyitottabbá, teljesebbé: a nő, mint egy puha
    melegség, száll a végső, puha, meleg fészekbe.”

    1. Kösz a véleményedet, külön is köszönöm Weöres Sándor gondolatait. Eddig nem ismertem, de tökéletesen leírja a lényeget: a nőből hiányzik a teremtő erő, a férfiból pedig az éltető erő.

      Ugyanez igaz energetikai szinten is, tehát mindkét pólusra szükség van a teremtéshez és az élethez. De akkor hogyan is akar valaki bármit megteremteni az életében, ha a másik pólust nélkülözi?

  15. Kedves Blogger!

    Nagyon szeretem a kulturált véleményeket, mert az ilyenekből még párbeszéd is lehet.
    Azonban Ákos esetében engem egy dolog háborít fel:
    Az emberek – mint Viku esetében is – egy az egyben vesznek át véleményeket. Lehet forszírozni, hogy ez miért van így, de felesleges.
    És az, hogy egy ennyire ismert ember a médiában elmondhatja az ilyen jellegű véleményét nem csak arra utal, hogy ő nem tudja, mit csinál, hanem arra is, hogy az ország egy jelentős része még hajlik erre a véleményre.
    Ezzel pedig csak két problémám van:
    1. A gyereknemzésen kívül mi az, amire egy férfi képes és én nem, és ami alapján nekik magasabb fizetés jár? (Kérdezem ezt úgy, hogy a fizikai erőm, teherbírásom a korombeli fiúkétól nagyobb. Talán, ha hagynák azokat a játékokat… Mindegy, erről is lehetne doktorit írni.)
    2. Ákos hogyan képzeli el a meddő nők életpályáját a kis fantáziavilágában, ahol a nőknek nem jár annyi fizetés és otthon kellene maradni a gyerekkel? (Csak mert amúgy hála egy orvosi műhibának nem lehet gyerekem.)

    1. Az első kérdésedre az én válaszom az, hogy semmi. Minden munka, amit egy férfi el tud végezni az elvégezhető egy nő által is, kivéve persze speciális eseteket.

      Ha már a munkáért kapott bért hoztad példaként, akkor az az elvégzett munkáért kell járjon, nem a munkavégző személyének. Rendőri múltam során például erősen sérelmeztük, hogy mondjuk egy főnyomozó ugyanannyit kap a munkájáért, mint egy főelőadó. A különbség az, hogy míg egy nyomozó éjjel-nappal megy mint a ló, erősen leterhelt és fokozott veszélynek van kitéve, addig egy főelőadó ül az irodájában és papírokat intéz tudva azt, hogy a munkaidő leteltekor biztosan hazamehet.

      A második kérdésedet kizárólag Ákos tudná megválaszolni.

  16. Olvasgatom ezeket a hozzászólásokat, és azon járt az agyam, hogy mi nem stimmel itt. Aztán arra jöttem rá, hogy az eddigi írásaid 99%-a nagyságrendekkel értékesebb volt ennél a kis szösszenetnél. Ennek ellenére az igazán elgondolkodtató témákhoz sokszor egyetlen vélemény sem érkezett. Most meg…..

    1. Látod éppen ez a lényeg, valahol mélyen elbújtatva. Mert miközben megírok egy írást komoly energiákat beleadva mindenféle észrevétel és olvasói reakció nélkül, csak amúgy mellesleg leírom a gondolataimat egy “közérdekű” témával kapcsolatban és özönlenek a hozzászólások.

      Persze egyáltalán nincs ez jól, de jól mutatja azt, hogy emberek nagy részét mi érdekli: a szenzáció és az apró-cseprő, jelentéktelen dolgok. Eközben a kutya sem kíváncsi arra, ami nekem az életem legfontosabb eleme: az élet, a világegyetem és benne önmagam megértése. A dolgok működése, a modus operandi.

      Tudod, pontosan ezért nem fogom megosztani ezen információk javát csak azokkal a tagokkal, akik fizettek érte. És itt egyáltalán nem a fizetés a lényeg, hanem az, hogy ők – pontosabban ti – áldozatot hoztatok annak érdekében, hogy valamihez hozzájussatok, valami olyat közös erővel megértsünk, ami előremozdít bennünket, miközben mások elvárják, hogy mindent megkapjanak, mert az nekik alanyi jogon jár. És itt van a jézusi bölcsesség gyökere elásva:

      “Ne adjátok azt, ami szent, az ebeknek, se gyöngyeiteket ne hányjátok a disznók elé, hogy meg ne tapossák azokat lábaikkal, és néktek fordulván, meg ne szaggassanak titeket.”

  17. Csak annyit tudok mondani, hogy: Köszönöm, köszönöm, köszönöm!
    Hihetetlenül primitív emberek vannak (egyre többen) és úgy tűnik ebből a beszélgetésből (Ákos interjúja) a világon semmit nem értenek. Kiragadnak néhány szót amit megértettek véletlenül, ráugranak és fröcsög a gyűlölet, pedig fogalmuk sincs mit is mondott Ákos.
    Örülök, hogy megszületett ez az intelligens és kulturált hangvételű válaszlevél, reményt ad nekem, bár erősen kétlem, hogy a címzett megértett volna ebből bármit is. Azért én köszönöm.

    1. Érdekes, hogy te vagy a második – vagy talán harmadik – hozzászóló, aki szerint Viktória az általam írtakból nem ért meg semmit. Ezt a blog egészére nézve még hajlamos is lennék elfogadni, hiszen olyan témákról írok, amelyek nehezen emészthetőek. No de jelen írás megértéséhez nem kell atomtudósnak lenni, csak józan paraszti ész szükségeltetik hozzá és én biztos vagyok benne, hogy ő is rendelkezik vele.

      1. Csak arra gondoltam, ha értené, nem is íródott volna meg a levele. Távol álljon tőlem értelmi képességeit firtatni, hisz ezt az egyetlen írását olvastam. Mindenesetre hálás lehetek neki hogy miatta ide találtam. Fenti leveleid és alatta a hozzászólóknak írt válaszaid felkeltették az érdeklődésemet, kíváncsi lettem további írásaidra, melyeket amint időm engedi el is olvasok majd. Hátha azok is megfognak.

  18. Én,4o feletti vagyok,szingli,,sajnos gyerekem nincs,pedig szeretem őket,így hozta az élet.Nem vagyok Ákos fán,de szeretem a dalait,és,egyáltalán nem háborodtam fel azon amit Ákos mondott,sőt,értem és meg értem amit mondott és vall,a családról,pedig ahogy ön írta,inkább a 35-40év feletti nők azok akik fel háborodtak,hát én nem tartozom eme táborban,van is vitám e miatt,olyan stílusban válaszolnak nők,hölgyek,idősebbek,hogy a hajam égnek áll,miközben tanultnak és műveltnek tartja magát.Jó volt olvasni eme írást,köszönöm! 🙂

    1. Nagyon szívesen, de kérlek tedd meg, hogy tegezel! Vagy ha úgy jobb, akkor inkább megengedem, hogy tegezz, hisz én betöltöttem az 50-et. Esetleg mivel te vagy a nő tisztelettel megkérlek, hogy tegeződjünk. Szóval mindegy, a lényeg, hogy a magázódás nehezemre esik. 🙂

  19. Kedves Goldeneye,

    köszönöm írásodat, végre levegőhöz jutottam! 🙂
    Mióta elindult a “Kövér-ballib-Ákos-T-com” lavina nem győzöm kapkodni a fejemet. Ahogy kezdted írásodat: valóban mindegy, hogy kinek adsz/adunk igazat. Vagyis nem, de ez mindegy. 😉 Ami viszont már nagyon nem mindegy: az a stílus!
    Mert ha még egyet is értenék Bihari Viktóriákkal és a vele együtt hangosan fröcsögőkkel sem tudnám ‘lájkolni’ írásaikat. Végtelenül primitív, mindent félremagyarázó, áskálódó, feszültséget keltő, félelemtől, haragtól, kiábrándultságtól átitatott minden mondatuk. Nem teremt, nem ad hozzá semmihez semmit. Nem szül pozitív gondolkodást, tovább mélyíti az egyébként is szétszakadt országot. Mi célja ezeknek a bulvár-bejegyzéseknek? Mitől lesz Bihari Vikiknek nagyobb olvasótáboruk, több pénzük azáltal, hogy mocskolódnak? Nagyanyám szappannal kimosta volna anno a szájukat… 🙂
    Persze szubjektív, hogy kinek mit jelent az érték. De tényleg a hozzád hasonlóan gondolkodókkal (mondhatom, hogy velem is) van a baj? Tényleg nem látják az emberek, hogy micsoda különbség van a két tábor között???
    Ha egy politikus kijelentést tesz arra vonatkozóan, hogy szüljenek a nők, azt váltja ki az emberekből, hogy kommunizmust kiáltanak, vagy éppen királyságot, háborút, mindegy mit, csak hangos és ellenzéki legyen?
    S aztán miért bűn, hogy valaki ezzel az értékkel nyíltan egyetért? Miért gond, hogy kimondja amit érez az egésszel kapcsolatban? És hova tűnt egy multinak a józan esze, amikor azt mondja: nem támogatom tovább azt az énekest, (talán nevezhetem előadóművésznek), aki ilyen (MILYEN?) kijelentést tesz?
    Hova tart a világ? Hova lesz a magyarság, ha egymást fogjuk öldökölni?

    S ami a legszomorúbb: mindezt tesszük magunkkal, egymással a szeretet ünnepe előtt…

    Summa summarum: egyet Te is, és én is nyertem Bihar Vikinek köszönhetően; Te nyertél egy olvasót (többet is, mert nyomom tovább a hozzám hasonlóan gondolkodóknak), én pedig végre egy üde, stílusos, értelmes oldalt ismertem meg, ahol végre én vagyok a célcsoport. Köszönöm Neked, Kedves László ezt az igazán értelmes, stílusos választ… amit tényleg nem fog megérteni Bihari Viki. 🙁

    Békés, boldog ünnepeket kívánok, és további sok sikert az oldaladhoz!
    Kata

    1. Tudod, az emberek azt látják, amit láttatnak velük. Nem azt, ami van és főleg nem azt, ami lehetne, hanem azt, amit eléjük tesznek.

      No tessék, még egy vélemény azzal kapcsolatban, hogy engem nem fog megérteni a Viki! Szörnyűek vagytok! 🙂

      Köszönöm a jókívánságokat és természetesen viszont kívánom neked is! Érezd jól magad szerény társaságunkban. Kevesen vagyunk, de legalább őszinték és lelkesek.

  20. Oké, számomra teljesen egyértelmű, hogy a cikk írója sem nézte meg teljesen a videót-én igen. HA megnézte volna, és értelmezte volna, és nem lenne férfiból, akkor a nő “dolga” nem lenne neki egyenértékű azzal a szóval, amit a cikkben ír, miszerint ez azt jelenti, hogy a nő emberszámba van véve…és ez csak a cikk első része. Én nem azon sértődtem meg, hogy nőként mit teljesítsek is be, hanem, hogy mi DOLGOM beteljesíteni. Egyébként szeretem Ákos zenéjét. Semmi bajom vele, mint ember, és mint közszereplő, vagy írjanak rá bármilyen titulust. Viszont aki figyelmesen megnézte a videót, ott az elején megemlíti az anyukáját, aki többet keresett, mint apukája…és nem vagyok pszichológus, de ő biztosan tudna mit kezdeni ennek a helyzetnek a fonákjával. ÉS ezt sem bántásnak írom. Oh, majdnem lemaradt, hogy szeretném azt a világot megérni, mikor kevesebb munkával több pénzt kereshetek, és többet lehetek a kisfiammal, mert ez minden vágyam, pl. 4 órás munkarendben 8 órás fizetés, mint pl. Svédországban, de akkor sem azért, mert ez a DOLGOM, hanem mert ezt szeretném. Ákos egyetlen mondatát kérdőjelezném meg az interjúban: HOL VANNAK AZOK A FÉRFIAK, AKIK A VÁLLUKON VISZIK A GERENDÁT, MERT EZ A ” DOLGUK ” ?????

    1. Valóban nem néztem meg a videót. Bingó! De azt hiszem te sem olvastad el az írásomat, mert ha azt tetted volna, akkor nem kerülte el volna a figyelmedet az alábbi mondat: “Be kellene már látni, hogy ebben a világban senkinek sincs semmi dolga, semmilyen kötelezettsége, karmája és sorsa.”

      A világ maga a végtelen lehetőség. A kötelezettségedet, karmádat és sorsodat te magad választottad. Ha meguntad nyugodtan dobd el. Semmi nem fog történni, csak rájössz arra, mennyivel könnyebb lesz életed.

  21. Azért elgondolkodtató, hogy ha Ákos azt nyilatkozta volna, hogy szerinte teljesen helyénvaló a melegek kapcsolata, támogatja az azonos neműek házasságát és gyermek-örökbefogadását, akkor szerintem a DT honlapjának (A szponzoráltjaink rovatban) egyik videoja ez az EchoTV-s anyag lett volna megvágottan, német felirattal. És akár a szponzori szerződés meghosszabbításáról is lehetett volna tárgyalni még a két ünnep között…

    Érdekes, hogy Stohl Buci, Damu Roland, Ambrus Attila, Császár Előd megfelelő reklámfelületet jelent a szponzoraiknak (ne csak koncertekben, könyvekben és egyebekben gondolkodjunk!).
    Pedig mindegyikük bűncselekmény(eke)t követett el, egyikük embert (egyesek szerint –máshol megkaptam – csak rendőrt) ölt.

    Végül egy link, most találtam, biztosan sokan látták már, mennyire álságos is a Telekom, hogy is van az a női egyenjogúság, amire annyira törekednek:
    http://valasz.hu/itthon/az-akos-ugy-fonakja-ennyi-no-van-a-magyar-telekomcegek-vezeteseben-116644

  22. Elég gyenge írás. 1453-ik megmondó emberként, pénzért árult hozzáféréssel, nem hiszem hogy ez az ember lenne a véleményvezető.
    Gondolom a párthűség vezeti, vagy lehet álnéven durcos kis ákoskával állunk szemben.
    Ebben az esetben ha a színt már eltüntetted a facebookodról barátom, remélem a sok 10 milliót is visszafizeted kedves ákos. Vagy ennyire már nem vagy gerinces? 🙂

    1. Ez is egy vélemény, mely valójában nem engem minősít, hanem téged. Idecsöppentél, beleolvastál egy olyan írásba, amely ráadásul nem is a blog profilja és levontad a magad téves következtetéseit. Nem vagyok megmondó ember, sem véleményvezető, mindent amit írok magamnak írok, de ha valaki tud belőle bármit is hasznosítani akkor örülök neki.

      Amúgy nem hiszem, hogy pénzedbe került, hogy ezt elolvashattad és a blog legtöbb anyagát is elolvashatod ingyen és bérmentve. Ezzel a mentalitással persze teljesen felesleges.

      Azon felvetésed, hogy esetleg én maga vagyok Ákos, feldobta a napomat, így mindenképpen köszönöm ezt a nívós megnyilvánulásodat.

  23. Jó Napot/Sziasztok!

    A helyzet az,hogy friss tag vagyok és 34 éves férfi. Ez a Nyílt levél elolvasása, illetve az ehhez tartozó hozzászólások elolvasása hozta meg a döntésem,hogy csatlakozom!Nagyon tetszik Goldeneye és nehai gondolkodásmódja is,jó ezt tudni,hogy ha kevesen is,DE vannak akik így látják a világot és az energiát.Gratulálni szeretnék az íráshoz,amiben minden benne van!

    Áldott, Békés Karácsonyt MINDENKINEK!

    1. Nos, én tudom mire gondolsz és biztos vagyok benne, hogy mindenki tudja, aki itt van. Talán csak picemice a kivétel, de ő vélhetően már úgyis odébbált, miután az erre az egyetlen alkalomra készített email címével beregisztált magának és elmondta azt, ami a DOLGA volt.

      Légy üdvözölve és érezd jól magad!

      Utólagos engedelmeddel betettem a képet a hozzászólásodba.

      1. Úgy lehet picemice-vel “durcás kis” viktóriával “állunk szemben” (Szándékosan írtam kis betűvel a nevet) Ez is csak egy lehetséges nézőpont!

  24. Ez az egész nagyon érdekes. Nem mondhatnám, hogy hű de nagyon sokat éltem, mert nem így van. A magam 21 évével attól még meg van a véleményem.
    A vitában szereplő mind két félt szeretem és nyomon követtem az “életüket”, Ákosét kicsit jobban. Én benne nem csalódtam, viszont Viktóriát sajnálom.
    Mindig úgy alakul, hogy pár nap/hét késéssel kapok rá egy “bulvár témára”, mint ebben az esetben is így történt. Sajnos mostanra a hölgy szereplő eltüntette véleményét és ez az ami szerintem szomorú. Nem leszek kevesebb, mert nem olvastam, és a különböző válaszokból mint ez is, meg abból, hogy ismerem az írási sílusát, ki tudom találni, hogy mi lehetett a tartalom.
    Engem nem zavar amit Ákos mondott, hisz tényleg mindenkinek meg van a maga véleménye és ha ezt egy másik ember ennyire nem tudja elfogadni az az ő szegénységi bizonyítványa.

    1. Viktória nem tüntette el az írását, továbbra is fenn van és belinkeltem én is az enyémben, feltéve persze ha erre a véleményére gondolsz.

      Általában narancssárga színnel emelem ki a linkeket – így van ez most is – de ha most valaki ebbe beleköt, mondván, hogy Fideszes vagyok, esküszöm lelövöm. 🙂

      Egyébként pedig természetes, hogy 21 évesen ugyanúgy van véleményed a világról, mint bárki másnak. Az pedig hogy felvállalod dicséretes, mert minden véleményeddel önmagadat vállalod fel. A bólogató Jánosok ideje lejárt és éppen ezért önmagában semmi baj azzal, hogy Viktória is leírta a véleményét. A baj az, ahogyan tette.

  25. Megmondom őszintén, nem láttam az Ákossal való riportot,viszont-mivel már a csapból is ez folyik-tudom mit mondott, és engem például teljesen hidegen hagyott a véleménye. Nem váltott ki belőlem sem pozitív sem negatív érzést az a bizonyos mondata.Azt gondolom ez az ő véleménye, ha így gondolja tegye. De kíváncsiságból elolvastam ezt a leveledet Viktóriához. Gondoltam elolvasom már akkor az övét is. Hát néhány sor elolvasása után úgy döntöttem nem olvasom tovább. Nő létemre szégyellem,hogy egy nő így “beszél”, így képes megfogalmazni egy levelet. Hát akkor mi csodálkozunk, ha sokszor degradálnak minket és lebutázzák a nőket. Abban a levélben semmi intelligencia nem érződik. Tele káromkodással. Attól még hogy az ‘a’ betű helyett @-t használ, nem lesz finomabb. Azt gondolnám, hogy egy pár osztályt elvégzett C kategóriás ember írhatta.Nem tudom mindenki érti-e mit akarok a c kategóriával kifejezni, de nem fehér emberre utalok vele. Ha már írok valakinek egy levelet, aki ráadásul Kossuth díjas,akkor nem ilyen elképesztően alacsony IQ szintre valló,fogalmazni, szépen “beszélni” képtelen emberre utal levelet írjak. Valaki így gondolja, valaki úgy. Szólásszabadság van,azt mond amit akar és főleg azt gondol amit akar. nem esett rosszul tőle. Mint írtam abszolút nem vágott földhöz. Kövér Lászlótól annál inkább. Neki csupán annyi üzenetem lenne, hogy Kedves Kövér László, szülök én magának 20 gyereket is, de akkor emelje meg a férfiak fizetését annyira, hogy azt a 20 gyereket tisztességesen fel is tudjam úgy nevelni, hogy nem kell kölcsönt felvenni a taníttatására, öltöztetésére, etetésére stb. Ma Magyarországon a nő nem teheti meg, hogy ne dolgozzon. Legalábbis a nők 90%-a,ahol a férfi tisztességes munkával keresi a pénzt. Azt tapasztalom,hogy a férfiak fizetése átlagosan nettó 110 ezer ft körül van. Ha emellett a nő nem dolgozik, akkor maximum! 1 gyereket tud tisztességesen felnevelni.Persze ha e mellett nincs hitele.Én olyan szülő akarok lenni, és leszek is, -mivel igenis dolgozni fogok-aki nem kér majd a gyerekétől kölcsön pénzt, és ha az egyetem után nem talál rögtön feleséget,és ezért itthon fog lakni akkor nem fogok tőle havi x összeget elkérni, csak mert itthon lakik. Azt gondolom ez a normális.Csakhogy ezt az teheti meg, ahol mindkét szülő dolgozik.Én többet kerestem a férjemnél és nem zavarta se őt se engem.A lényeg, hogy legyen pénzünk. Van már egy kisfiúnk és hamarosan érkezik a másik is. Most ezért nem dolgozom, de fogok.Szóval,ha a “tisztelt” politikus úr úgy gondolja, hogy ne menjek vissza dolgozni, és szüljek még még még, akkor kérem emelje meg a férjem fizetését nettó 100 000-ről, legalább nettó 5-600 000re( ami más országokban a minimálbért jelenti) akkor azt mondom, hogy rendben.
    Ákos nincs abban a helyzetben, hogy ezt megtegye,mármint hogy bért emeljen, “csak” egy ismert énekes, így én nem mondhatom rá, hogy mekkora szemétláda, hogy ilyet mer mondani.
    Abban pedig van némi igazság hogy ha én imádok valakit személyében és munkásságában egyaránt,akkor nem fordulok át gyűlölködésbe és nem írok neki ocsmány levelet, csak azért mert ebben a témában nem egyezik meg vele a véleményem. Fiatal koromban pl. rajongtam a V-tech együttes szőke énekesért és magért az együttesért is. Aztán mindenféle megbánás nélkül elmesélte egy riportban, hogy ő bizony megcsalta a barátnőjét. nyilván nem értettem ezen lépésével együtt, meg a hozzáállásával,de nem gyűlöltem meg,nem írtam nyílt levelet neki, és nem kezdtem el utálni a zenéjét. Ember ő is. Azt mond és csinál amit akar.Én sem ismerem ezt a Viktóriát,de ha egy képet kéne róla alkotnom,mind külső mind belső tulajdonságokat sorolva…hát nem tudom ön hogyan jellemezte volna-mivel inkább nem írta le-de gyanítom egyre gondolhatunk.

  26. Kedves László!

    Mondanám, hogy szívemből szóltál, de ez a kijelentés nem fedné az igazságot. Valójában sikerült felkapcsolnod nálam a villanyt, mégpedig úgy (és oly módon), hogy messziről elkerülted a primitív stílust – állítom, meg sem fordult a fejedben élni vele. Ugyan már Viktória ,,nyílt levelének” elolvasása után émelygés fogott el, mégsem tudtam (magamban) megfogalmazni a véleményem; csak annyit tudtam, hogy felháborít Ákos szavainak kiforgatása.
    Azzal, amiket leírtál, maximálisan egyetértek. Azt, hogy mekkora öröm és beteljesedés életét adni, sokan már akkor átérzik, amikor még messze vannak az anyaság megélésétől. Ellenben úgy vélem, ha valaki sértőnek találja Ákos kijelentését (ami tulajdonképpen egy egyszerű, általános vélemény) és nem mellesleg közel negyven éves, nagyszájú, ,,ki, ha én nem” hölgyemény, halvány lila fogalma sem lehet arról az érzésről, amíg meg nem tapasztalja és az interjún elhangzottak számára annak a bizonyos görbe tükörnek a szerepét töltik be.
    Személy szerint én alig várom, hogy magamra öltsem az “eleve elrendelt szerepem”.
    A VeronX felhasználó névvel rendelkező hölgy mondta meg igazán a ,,frankót”, nem bonyolította túl a dolgokat.
    Köszönöm, László, hogy mindenki számára érthetővé tetted a probléma egészét és azt, hogy segítettél úgy vélemény formálni, hogy egy percig sem voltál demagóg és erőszakos – azoknak, akiknek a fejük is belefájdul a hírek és levelezgetések olvasásába. 🙂

    Üdvözlettel,

    Kincső

    1. Gógról és Magógról már hallottam, de a demagógra gyorsan rá kellett kerestem, hogy mit jelent. 🙂

      Kösz a véleményt és egyben kissnora hozzászólását is!

  27. Figyelem! Vélemény, nem állítás! Ugyan “nem adsz igazat” sem Ákosnak, sem Viktóriának, ez a poszt azért íródott, hogy belerúgj a 35-40 vagy azon túli, egyedülálló, gyermektelen szingli nőkbe, főleg Viktóriába. Ezen túl csak az derül ki a bejegyzésből, hogy szexista és szemellenzős vagy , és mégis egyetértesz Ákossal, de fel se mered vállalni, még az oly szubjektív valóságodban sem.
    1. “A nőknek nem az a dolguk, hogy ugyanannyi pénzt keressenek, mint a férfiak”
    Ezzel az a probléma, hogy a hátrányos nemi megkülönböztetés leggyakrabban hangoztatott alaptétele az a tény, hogy a nők ugyanazért a munkáért kevesebb fizetést kapnak, mint a férfiak. Ez a női egyenjogúságért küzdők által leggyakrabban emlegetett példa, ezért ezt hozta fel Ákos is. Ákos ezzel azt üzeni, hogy csituljatok, nem dolgotok ezen rugózni. Elég világos, ezért háborodtak fel sokan, akik azért mégis úgy gondolják, hogy hadd érdekeljen már, miért kapok kevesebbet ugyanazért a munkáért. De azért köszi, hogy ettől “emberszámba”(!) vesztek, igaz nem ugyanannyira , mint egy férfit.
    2.
    Az itt említett menstruálós kézenfekvő példára szeretnék csak annyit mondani, hogy itt van mondjuk a spermához való hozzáállás. Nőként tekinthetek rá úgy, mint valami ocsmány dologra, amely utálatot vált ki belőlem, ezért nagy ívben elkerülöm. Ám tekinthetek rá úgy hogy ez a világ legtermészetesebb dolga, és meglátok benne egy új lehetőséget 🙂 . Ne haragudj, de nagy gyökérnek kell lenni, hogy ilyet leírj.
    3.
    “Az, hogy te nőnek születtél, eredendően számodra semmilyen hátránnyal nem jár” – sajnos tévedsz. És legyen büszke egy nő, hogy EGYEDEÜLÁLLÓ módon kihordhat és FELNEVELHET egy gyereket. Ez nem büszkeség kérdése, ez jó esetben természetes adottság, és a gyermek felnevelésének egyedülálló lehetőége bizony a férfiaknak is adott!
    Ahhoz képest, hogy hosszasan fejtegeted, hogy “nincs objektív igazság”, kijelented, hogy a hiba egészen biztosan Viktória készülékében van.
    És a végén végre kibújik a szög a zsákból, hogy Viktória egy gyermektelen, öregedő megkeseredett szingli, fúj, Ákosnak meg lehet, hogy csak rossz napja volt érzelmeitől befolyásolva tett egy elhamarkodott kijelentést.

    1. Szívemből szóltál.
      Még pár szó, hogy ne csak bólogassak… Végignéztem a riportot, olvastam azt a bizonyos levelet és mindkettőben találtam felháborító momentumokat.
      1. Viktória stílusa nem méltó az ügyhöz amit képviselni próbált. Mentegethetném, hogy nyilván erős felindulásból használt minősíthetetlen szavakat, de az én világomban egy ember nem beszél így, semmilyen helyzetben.
      2. Lehet, hogy Ákos csak magán véleményt fogalmazott meg, de…
      – mint közszereplő felelős minden szóért amit nyilvánosan közzé tesz.
      – engem személy szerint az háborított fel ahogy az ő “normalitását” kinyilvánította. Az a leereszkedő stílusban előadott kinyilatkoztatás egyértelműen mutatja, hogy mit gondol a nőkről és az egyenjogúságról.
      Egy kis adalék… A baráti körömet is foglalkoztatja ez a téma és elmondhatom, hogy érdekes, értékes viták folynak. Nem öljük egymást, csak beszélgetünk és ez jó.

    2. „…tény, hogy a nők ugyanazért a munkáért kevesebb fizetést kapnak, mint a férfiak…”

      Ez annyira szépen hangzik, hogy el is kezdtem gondolkozni, hogy bár én is így hallottam, de vajon MILYEN állásban?
      Mert amit én végiggondoltam, az MIND egyenlő bért ad.
      Azonos bért kap az óvónéni/-bácsi, a tanár, a középiskolai és egyetemi oktató, a balettáncos, a színész, a BKV ellenőr, a MÁV kalauz, a profi zeneművész (ez utóbbi a szakmám, 1,5x annyi nő dolgozik nálunk, mint férfi ráadásul, és JÓK!)
      Ha tudsz segíteni (hacsak nem a szemináriumon mondták), akkor mondd már meg, hol van ilyen munkabér-megkülönböztetés MAGYARORSZÁGON!

      3-as pont.
      Addig, míg a gyermekszaporulat „előidézése” a férfinak 3 perc, a nőnek MINIMUM 2 év(!), addig milyen egyenlőségről lehet beszélgeni?
      IGEN, a nevelésben BIZONY ki KELL venni a részt az apának is, nincs ezzel gond.
      De ugye érted, miért LEHETETLEN az egyenjogúság ezen a téren?

      1. igen, ezen én is elgondolkoztam, hogy hol kapnak a nők kevesebb bért? Ez szerintem kizárólag a multiknál lehet így, de azt ugye nem mi irányítjuk, van a külföldi anyacégnél egy pay-roll, oszt hadd szóljon, aszerint kapja ország-specifikusan nő-férfi a bérét, és nem szólhat bele a magyar emancipátor, csak a német vagy amerikai tulajnál. Én még sohasem találkoztam magyar cégnél effajta megkülönböztetéssel.

    3. Állításaiddal azért van egy kevés gond.

      Egyrészt a hivatkozás nélkül fejből idézett kutatási adatodnál sosem vették figyelembe, hogy egyenlő munkáért kapnak-e egyenlő, vagy éppen nem egyenlő fizetést a nők és a férfiak. A feminista oldalak által folyamatosan hivatkozott tanulmányt, már ezerszer szétcincálták, csodálom, hogy még nem futottál bele egy ilyen cikkbe, de pl. itt elovashatod:
      http://www.wsj.com/articles/the-wage-gap-myth-that-wont-die-1443654408
      esetleg itt (mint az ötödik mítosz):
      http://time.com/3222543/5-feminist-myths-that-will-not-die/
      Felhívom a figyelmed, hogy mindkét cikket, hölgyek írták.

      Hozzáteszem azok után, hogy “Viku”, minimum kéthetente egyszer issza le magát a sárga földig (saját írásai alapján) abbéli bánatában, hogy nincs pasija és külön blogot üzemeltet a még meg nem született gyermekének, érzek némi diszkrepanciát ezek között a megnyilvánulásai között és aközött, ahogy Ákos szavaira reagált. Pontosan emiatt egyetértek Godeneye megjegyzésével, hogy leginkább az olvasótábor gyarapítása a lényeg, mivel a feliratkozók száma, gyakorlatilag egyenes arányban van a blogger munkaerő piaci értékével.

      Nem egyszer fordult elő, hogy egy adott témában, egymásnak teljesen ellentmondó commentekkel értett egyet, attól függően, hogy éppen melyik oldalt képviselő olvasók voltak billentyűzet közelben.

      Kár, hogy a rajongótábor ezt nem veszi észre

          1. Ez valóban megdöbbentő. Odalestem az oldalra elolvastam vagy három sort és hányingerem lett. (Vikike emlegette a hányást) Leendő gyermekének szánta az ott leírtakat. Ezek után őszintén remélem, hogy meg nem született gyermeke nem is fog megszületni, hisz milyen felnőttet nevelhetne ő belőle. Jesszusom, ez a nő igazi tébolyult lehet.
            Egyszerűen el vagyok képedve.

  28. 2015 van!!!!…na ez a kozos….ideje a nagy munkat elvegezni es megalkotni az uj morált, etikat. A 3000 eves fogalmakkal, kultúrával, tartalmakkal nem tudjuk tudjuk 2015 nemi szerepeit ertelmezni……ezeket nem az iPOD …metropolis…plaza…világra talaltak ki…osemberek vitaja a genom markerjeinek etikajarol…mi az hogy no? ..mi az hogy ferfi? 2015-16 hajnalan….ferfibol-pasi…nobol-csaj lett…ez a kibeszeletlen tulnyomas, zavarok oka… szavaink..fogalmaink a mult tartalmával itt nem sokat ernek. A tema megmozgat lehet beszolni, mint en is teszem..:):) az erdmeny extra like….ezt hozta a Jezuska…egy het es mas tema….a fekalia marad……se Akossal, se Viktóriával nem elnek egyutt…:)..sott!!!

    1. Ott a lájk! 3000 éves fogalmakkal, kultúrával és elavult nézőpontokkal nem csak 2015 nemi szerepeit, de az égvilágon semmit nem tudunk értelmezni. Pedig a képlet nagyon egyszerű: “Változtasd meg a dolgok értelmezését és megváltozik a dolgok jelentése.”

    2. Szerintem pedig vannak bizonyos fogalmak, melyek mentén érdemes mai életünk értelmét is megfogalmazni és isten ments, hogy ez a 2015-16-os kor határozzon meg bármit is hosszú távon (nem is fog). Múló ostobaságok vannak felszínen a felszínes emberek hangereje miatt. Hangsúlyozom a hangerejük és nem az igazuk vagy létszámbeli fölényük miatt. Hiszem, hogy az értékes emberek értékes gondolatai vannak többségben, csak hangerejük és szereplési vágyuk csekélyebb, és valószínűleg hatékonyan formálják világunkat csak nem kérkednek vele. Ha azt mondom (ez nem közhely) például, hogy SZERETET, ÖSSZETARTÁS, CSALÁD (akár tágabb értelemben, mint apa-anya-gyerekek), akkor van az 3000 éves fogalom? Vagy még annál is régebbi? Nem arra lenne érdemes alapozni, ami így kiállta az idő fogát? Mert ezekről ma is tudja mindenki hogy mit jelent. A részletek változnak minden korban, de a lényegen nem változtat.

      1. Kicsit félreértettük egymást. Arra kívántam célozni, hogy minden szó értelmezhető belülről és kívülről, de csak a belső, önmagadból származó értelmezés vezethet a helyes úton. Ha valaki megmondja neked, hogy mit hogyan értelmezz, akkor az mindig zsákutcába vezet.

        A példaként hozott szeretet, összetartás és család szavak nyilván nem újkeletűek, de sokféleképpen értelmezhetőek. Például a szeretet millió féleképpen megnyilvánulhat egy emberben. A probléma az, amikor megmondják, hogy mi a szeretet. Innentől kezdve ugyanis az már feltételekhez van kötve és ez különösen aktuális most karácsony környékén, amikor a többség számára az a szeretet kifejeződése, hogy kényszerből ajándékokat vásárol a szeretteinek. Én ezt a fogalmat (is) másképpen látom, másképpen értelmezem. S éppen ezt írtam le a karácsonyi gondolataim közé elrejtve.

  29. Kedves Goldeneye!
    Én direkt a botrány miatt,megnéztem az interjút,de szerintem semmi olyat,nem mondott,ami miatt el kellene őt ítélni.Garantálom a kommentelők 80%-a nem látta a riportot csak véleményt alkot egy kiragadott,és elferdített dologból.Maximálisan egyetértek,azzal hogy a nő tartozzon valakihez,családot alapítson,és nem probléma ha nem keres többet a férjénél.Igazából óvodás korunktól fogva erre készülünk,ezért játszunk papás-mamást. 🙂
    Az a véleményem Ákos 30 éve a csúcson van,de ki is az a Bihari Viktória?-Mondom ezt úgy hogy nem vagyok Ákos rajongó,csak egyszerűen kedvelem a zenéjét.
    Tehát összefoglalva szomorúan hallom,hogy az a trendi ha valaki 40 évesen,még szingli,gyerek normális kapcsolat minden nélkül,és ennek még hangot is ad,és a sok hasonló gondolkodású trendi hölgy ezt likézi,sőt kifejti mennyire helyes így az élet.
    Én 30 éve élek házasságban van 2 gyermekünk,várjuk első unokánk születését.
    Lehet maradi vagyok,de szerintem ez így természetes és szuper dolog. 🙂
    Ajánlom figyelmedbe ,Bihari Viktória ma felrakott “intelligens írását” egyik ismerősöm megosztása miatt,én is olvasója lehettem eme “értékes ” eszmefuttatásnak!!
    Nagyon boldog békés karácsonyt kívánok!

    1. Érdekes, de időközben szőrőstől-bőrőstől eltűnt az eredeti írás – legalábbis a korábbi linken – viszont megtaláltam az enyémet. Úgylátszik tényleg kivertem azt a bizonyos biztosítékot. 🙂

      Legyen sok öröm forrása az unokátok és boldog ünnepeket nektek is!

  30. Köszönöm btakacs-nak, hogy felhívta a figyelmemet erre a bolondanyu blogra….
    Nem minősíteném, de így már mindent értek….:-)))

  31. Figyelem!

    Szeretném nyomatékosan felhívni mindenki – elsősorban manci felhasználónevű hozzászóló – figyelmét, hogy a weboldal felhasználási feltételei között egyebek mellett rögzítésre került az alábbi:

    “A hozzászólás során a Tag nem folytathat semmilyen politikai és/vagy vallási hovatartozásra irányuló agitációt vagy véleménycserét.”

    Kérem a fentiek betartását, ellenkező esetben az ilyen jellegű hozzászólásokat automatikusan ki fogom törölni, a tagot pedig eltiltom a weboldalon történő hozzászólásoktól.

      1. Agitálni nem agitáltál, de leírtad a véleményed a politikával kapcsolatban. Pl.:

        “ákos pedig hímsoviniszta, éppúgy, mint jelenleg kormányonlévő párt”

        “ákos nagyon a fideszhez igazodik”

        “nem írom, hogy tolta az mszp szekerét”

        “nem úgy volt megtámogatva közpénzileg a baloldaltól”

        “kurvalibsibalsikomcsi”

        Vedd már észre, hogy ez a blog nem erről szól. Tele van a világháló olyan fórumokkal, ahol hangot adhatsz a politikai nézeteidnek. Ez nem tartozik közéjük.

        1. szóval nem agitáltam, de már véleményem sem lehet ?!? lehet, hogy azért nem, mert merőben más, mint a tied? a bihari viktóriát gyalázó és ákost, fideszt magasztaló írásaidból, nomeghogy engem marasztalsz el a kurvalibsiért, nempedig azt a libát akinek a kurvafideszére írtam görbetükörválaszt, hát ne fáraszd magad, lépek én az oldalról ?! legyenek csak körülötted a veled hasonszőrű bólogató jánosok! ?

          1. Véleményed lehet és legyen is – de politika mentesen. Ha számodra az derült ki ebből az írásból, hogy BV-t gyalázom, Ákost (én még továbbra is nagy betűvel írom a keresztneveket) és a Fideszt pedig magasztalom, akkor lépj csak nyugodtan. Ilyen jellegű olvasnivalókat úgysem fogsz találni itt csak szökőévente egyszer.

  32. Bár ez az írásod vezetett erre az oldalra, örülök, hogy ide vezetett.Olvasva más írásaidat (továbbgondolásra valók!) is, és a hozzászólásokat, elgondolkodtam…. A negatív érzelmek, így vagy úgy, mennyivel nagyobb reakciókat váltanak ki!!! Miért? (….költői kérdés volt)
    “Karácsony készül, emberek!
    Szépek és tiszták legyetek!
    Súroljátok föl lelketek,
    csillogtassátok kedvetek,
    legyetek újra gyermekek
    hogy emberek lehessetek!” (W.A)
    Békés Karácsonyt kívánok Goldeneye! Békés Ünnepeket Mindenkinek!

  33. Olvastam Vikut, ezt a válaszlevelet is, sőt az interjút is láttam, így azt lehet mondani képben vagyok.
    Nő vagyok.
    3 gyerekem van.
    Egy nagyon sikeres, igazán trendi cég tulajdonosa, ügyvezetője, stratégája, irányítója vagyok lassan 20 éve.
    Előtte vezérigazgató-helyettes voltam egy nagy cégnél.
    3 diplomám van, a keményebb fajtákból (azaz nem kommunikáció/antropológia/ összehasonlító köldöktan)
    Világéletemben rengeteget dolgoztam a munkámban, leginkább éjszaka.
    Soha nem kaptam kevesebb fizetést mint a férfiak, és én sem adok kevesebbet a női alkalmazottaimnak.
    Tudok és szeretek főzni, mert ebben abszolút átélem az adást, a női létet, örömmel tölt el, hogy azt eszi a családom, amit én készítettem nekik.
    Pulóvert is kötök, saját magunk készítjük a gyerekekkel a karácsonyi díszeket, mert az olyan nagyon jó!

    Én egyáltalán nem azt hallottam ki – és szerintem nem is ezt akarta mondani Ákos- hogy a nőknek a konyhában a helyük, és keressenek kevesebbet mint a férfiak, és mi csak szülésre vagyunk jók és egyéb eltorzított baromságok.
    Egyáltalán nem sértődtem meg a kijelentésén, sem nőként, sem emberként.
    Sőt! Igazat adok neki! A kemény üzletasszonyi létemmel együtt.
    Én úgy értelmeztem, hogy a nőknek ma nem az Andrássy úton kellene vonulniuk az emancipációt követelve, vagy gender-kutatással foglalkozni, és a hűtőre mutatni, amikor a férfi, aki valahogy odatévedt a közelükbe, közli, hogy éhes és enne valamit az ánuszszex után.
    A nőknek nem arra kellene büszkék lenniük, hogy egy éjszakán belül hány külföldit sikerült a Gozsdu-udvar vécéjében szájjal illetniük, és nem arra, hogy milyen jót nyaraltak Bora-Borán a barátnőjükkel.
    Igenis kis Viku – és az összes elv-társnője- maga tehet arról, hogy 39 évesen nincs pasija, mely nem egy pillanatnyi állapot nála, hanem berendezkedés. Mert számára az nem öröm, hogy adjon és elfogadjon. Ő csak kapni akar. Én és a Magnum!

    Igen: egy nő számára az életcél a családja, a gyerekei, a férje!
    Ez ad ugyanis boldog napokat, perceket egy nő számára.
    Lehet akármilyen ragyogó a poszt, amit betöltenek, és lehet több milkás a bónusz, de igazából minden nőt a szerelem és a szeretet tesz boldoggá. A férje kedvessége, a gyerekei puszija, a gondoskodás, az együtt töltött hétvégék.
    Kis Viku is épp ennek a hiányáról ír, neki is ez a lényeg. Ahogy minden nőnek.
    Csak hát ez ma olyan nem trendi, olyan avitt, olyan giccses. Szinglinek lenni, na, az a szabadság, az önmegvalósítás maga!
    A média kezét-lábát töri, hogy relativizálja, szánalmassá, olyan szirupos-édelgős-keresztényivé tegye a gyerekvállalást, a családot.
    Ma akkor vagy valaki, ha férfival és nővel is élsz szexuális életet, ha az első véleménykülönbségnél borítod az asztalt egy életem van felkiáltással, ha össze-vissza csalod a társadat, mert neked szükséged van az izgalomra, vagy swinger-klubba jártok a Tescoban fölszedett párral.
    Ezt harsogja az összes kereskedelmi tévé, az összes nagy, színes feliratos szennylap, az összes idióta amerikai film; ezek a követendő példák, ez a menő.
    És szegény Viku, meg az összes többi trendi kislány – vagy nagylány- ezt el is hiszi, és azt reméli, ha bugyi nélkül megy el a buliba, akkor lesz pasija, aki szereti, tiszteli, tenyerén hordozza, mert hát egy nőnek az jár.
    Nem. Az ilyen nőnek nem jár, mert nem tudnak a női méltóságról semmit, nem tudnak az adásról semmit, nem tudnak az elengedésről semmit. Nincs meg bennük mindez, hogyan is lenne, hiszen már az anyjuk is a gyárban sztahanovistaként volt a munka
    hőse, kitől tanulhatták volna el a női mintákat, a nő bölcsességét, és ha otthon nem sikerült, akkor ami bennünket körülvesz, onnan meg pláne nem fogják tudni megtanulni.
    Innen ered ez a felfokozott érzékenység, ez a sértettség, ebből a tehetetlen nemnélküliségből, mert akkor ha már szarul vagyok, akkor legyek szarul, de büszkén.
    Kérjem ki magamnak minden adandó alkalommal, hogyha valaki mégis nőként tekintene rám? Nőnapkor, mert az milyen diszkriminatív, hogy ünnepeljük, vagy ha egy férfi előre enged az ajtóban? Vagy értsek egyet azzal, mint ahogy az egyik gender-filozófustól olvastam (erre föl lehet venni fizetést, van ilyen állás??? ) hogy micsoda hányattatott gyerekkora volt, mert horribile dictu, az iskolában a fiúk széket barkácsoltak, a lányok meg kötni tanultak a technika órán. De ahogy írja, “ma már hál’Isten ez nem így van!”
    Természetesen egy harmincas éveiben járó, egyedülálló nőről van szó. Aki a csúnyaságából fakadó férfiúi érdektelenséget nem igyekezett kompenzálni más női értékekkel, inkább ajvézva óbégat a női egyenlőtlenségről.

    Ákos erről szólt szerintem, arról, hogy sokkal boldogabbak lennének a nők, és sokkal boldogabbak a férfiak, és sokkal boldogabbak az őket körülvevő gyerekek, ha mi nők elfogadnák a nekünk rendelt sorsot – azazhogy NŐ-nek születtünk és az azzal járó sokkal teljesebb életet, mint ami a férfiaknak megadatott.
    De persze nem kell.
    Csak neki ez a véleménye, hogy nem volna annyi boldogtalan egyedülálló, nem volna annyi válás, és nem volna annyi szerencsétlen, megkeseredett élet, ha a nő NŐ lenne, és a férfi FÉRFI.
    Ha nem az volna a nő életének a harca, hogy ugyanannyit keressen mint a férfi. Persze, keressen, ne legyen megkülönböztetés – szerintem ezt Ő is így gondolta- de ne ez legyen az élete értelme, hanem a család. Mert az az Ő igazi küldetése.
    És ezzel én is tökéletesen egyetértek.
    Nekem ez a véleményem. Mert még szabad, hogy legyen olyan, bár retorziókkal jár, mint látjuk, ha nem píszi.
    De egy nagyszerű mondatot is idézhetett volna Ákos, ami ugyanezt jelenti, amit mondott:

    ” Ha egyedül vagyok a szobában, akkor ember vagyok. Ha bejön egy nő, akkor férfi lettem. És annyira vagyok férfi, amennyire nő az, aki bejött a szobába” Karinthy Frigyes

    1. Azért örülök a véleményednek, mert rámutatsz az élet talán legfontosabb dolgára, ez pedig az önmegvalósítás. Arra, hogy bár alapvetően meghatározó az, hogy valaki nőnek vagy férfinak születik, de ez egyáltalán nem korlátozza az önmegvalósításhoz való jogát. A végtelen lehetőségek halmazából mindenki kiveheti a magáét, de ezt mindig annak arányában képes, amilyen szinten képes megnyilvánítani önmagát.

      A szarul de büszkén megfogalmazás nagyon találó, a Karinthy idézetét meg külön köszönet.

    2. Kedves Belusa! Ahogy olvastam az írásodat, egy Karinthy idézet jutott eszembe….és a végén megláttam, ott volt!!!!!
      Minden szavaddal egyetértek,- óvónőként, családanyaként, nagymamaként!

    3. Kedves Belusa!
      Duplán kellett kihúznom magam míg olvastam a hozzászólásodat. (szó szerint emelkedtem a széken)
      Kihúztam magam, mert úgy éreztem benne vagyok az írásodban, és kihúztam magam, mert így fejezem ki tiszteletemet minden hozzád hasonló nő előtt.
      Amit itt leírtál így ahogy van tanítani kellene a fiatalságnak, és itt elnézést kell kérnem Goldeneye-tól, de ez jobb mint az eredeti levél. 🙂

Close Menu
error: Védett tartalom!

Belépés

Elfelejtetted a jelszavad?

Csatlakozás